Дело № 1-99/2017, сл. № 11701640007756235

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2017 года г. Оха, Сахалинская область 

Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Соц М.А.

при секретаре Сулимовой П.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Охинского городского прокурора Кожухова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Спиридоновой Л.К., предоставившей удостоверение № 137 от 07.04.2003 и ордер от 20.07.2017 № 74,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Охинского городского суда Сахалинской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего 06.07.2017.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью личного употребления, действуя в нарушение ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 08.01.1009 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002, в конце мая 2017 года умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в квартире по адресу: 

<

...> «а», кв. 50, собрал растения конопли, содержащие наркотические вещества, выросшие из семян конопли, высаженных им ранее - в период 20 по 28 февраля 2017 года в цветочном горшке в квартире по указанному адресу. В продолжение умысла, направленного на изготовление наркотического средства в целях личного употребления, 28 мая 2017 года в квартире по адресу: 

<

...> «а», кв. 50, ФИО1 собранные 

<

данные изъяты> изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) общим весом не менее 0,924 грамма, которое завернул в тетрадный бумажный лист (сверток), впоследствии убрав в карман своей куртки и незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил его в кармане куртки до 02 июня 2017 года.

В период с 02 часов 30 минут до 02 часов 50 минут 02 июня 2017 года в ходе личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, в кабинете № 51 административного здания ОМВД России по городскому округу «Охинский» был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишное масло) весом 0,924 грамма, размер которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. 

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, ему понятно, и он согласен с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о принятии по делу итогового решения в особом порядке.

Подсудимый также пояснил, что ему понятны особенности вынесения итогового решения и назначения наказания по делу, рассматриваемому судом в особом порядке, и он осознает невозможность обжалования такого решения по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, которое предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УК РФ.

Суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного преследования, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При изучении личности ФИО1 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не работает, холост, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Учитывая поведение подсудимого как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, суд признает его вменяемым относительно инкриминируемого преступления. Оснований для иного вывода у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому и определении его вида суд, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины.

Признательные показания ФИО1 на предварительном следствии позволили органам следствия установить точное время, место и обстоятельства незаконного изготовления наркотического средства, что дает суду основание расценивать данный факт как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд не усматривает оснований для признания объяснений ФИО1 (л.д. 11) явкой с повинной, поскольку они даны им после личного досмотра, в ходе которого в кармане одежды обнаружено и изъято незаконно изготовленное и хранимое без цели сбыта наркотическое средство. При этом, сообщенные ФИО1 правоохранительным органам сведения об обстоятельствах и времени изготовления наркотического средства позволяют расценить указанное объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, отношения подсудимого к содеянному, в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказании в виде лишения свободы, но при этом о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении. 

Назначение других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом личности ФИО1, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, суд полагает не позволит достичь целей уголовного наказания. 

При определении срока наказания, назначаемого ФИО1, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 229.6 УПК РФ, в соответствии с которыми в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку в действиях подсудимого установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд при определении срока наказания применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкциями статей, по которой квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, равно как и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную по делу в отношении ФИО1, с учетом назначенного ему наказания и обстоятельств, характеризующих его личность, суд считает необходимым оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить. 

Вещественное доказательство – бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,858 грамма, хранящееся в ОМВД России по городскому округу «Охинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление защиты на предварительном следствии по назначению, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться для регистрации в данный орган в установленное время.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1 оставить прежней, после вступления настоящего приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – бумажный сверток с находящимся в нем наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,858 грамма, хранящееся в ОМВД России по городскому округу «Охинский», по вступлении приговора в законную силу – уничтожить. 

Судебные издержки по уголовному делу в сумме возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Охинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям, предусмотренным п.п. 2 - 4 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Соц