Производство № 2-39/2025

УИД: 60RS0020-01-2024-000919-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2025 года город Псков 

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Сидельниковой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО7 об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявление, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО18 об установлении факта родственных отношений между ФИО5 и ФИО51 а именно просила установить, что ФИО5 является двоюродной сестрой умершего ФИО13 А.П., признании права собственности на 4/7 долей в праве общей долевой собственности на квартиру с КН:№, расположенную по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с КН:№, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с КН:№ расположенный по адрес: 

<

адрес>, жилой дом с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, судно «

<

данные изъяты> 2021 года выпуска, № 

<

данные изъяты>, моторное судно «

<

данные изъяты> 2019 года выпуска, № №, судно «

<

данные изъяты> 1985, трактор колесный №», 1979 года выпуска, заводской номер рамы №, прицеп тракторный №» 1982 года выпуска, заводской номер рамы №, снегоход 

<

данные изъяты>» 1997 года выпуска, заводской номер рамы №, транспортное средство 

<

данные изъяты> года выпуска, VIN № №, в порядке наследования после умершего ФИО52 взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 29 209 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО53 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Нотариус нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО40 открыла наследственное дело № для распределения имущества умершего ФИО13 ФИО54 K нотариусу за принятием наследства обратились ФИО18 (тетя наследодателя), ФИО5 (двоюродная сестра), ФИО42 (двоюродная сестра), ФИО41 (двоюродная сестра), ФИО43, ФИО19 - двоюродные братья, ФИО44 (двоюродная сестра), ФИО20, ФИО21 - двоюродные братья. ФИО43, ФИО21, ФИО44, ФИО20, отказались от наследства в пользу ФИО5 ФИО19 в целом отказался от принятия наследства в пользу всех наследников.

На момент открытия наследства наследодателю принадлежало следующее имущество: квартира с КН:№ по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; земельный участок c КН:№, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; земельный участок c КН:№, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; жилой дом с КН:№, находящийся по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; судно "

<

данные изъяты> 2021 года, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; моторное судно 

<

данные изъяты> 2019 года, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; судно 

<

данные изъяты> 1985 года стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; трактор 

<

данные изъяты> 1979 года, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; прицеп тракторный "

<

данные изъяты> 1982 года, стоимостью 

<

данные изъяты> руб.; снегоход "

<

данные изъяты> 1997 года стоимостью 

<

данные изъяты>.; транспортное средство 

<

данные изъяты> 2018 года, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

Общая стоимость наследуемого имущества составила 

<

данные изъяты>. 

ФИО5 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с непредставлением документов, подтверждающих факт родственных отношений, а именно нотариус указала, что в свидетельстве о рождении наследодателя имя матери - ФИО12 не совпадает с ее именем, указанным в ее свидетельстве о рождении как ФИО11.

Также указано, что ФИО5 обращалась в органы ЗАГС 

<

адрес> Санкт-Петербурга с заявлением об исправлении имени родившейся с ФИО11 на ФИО12. Однако ей было отказано во внесении соответствующих изменений в запись акта о рождении. Таким образом, истец лишена возможности признать родство напрямую с наследодателем, поскольку имеются сомнения в родстве матерей заявителя и наследодателя. При этом все наследники, кроме ФИО18, признали родство истца с ФИО23

На основании изложенного, заявлены настоящие исковые требования.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик ФИО18 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 247-248).

Определением Псковского районного суда 

<

адрес> от 23.08.2024г. производство по делу было приостановлено до истечения 6-месячного срока после смерти ФИО18 (т. 2 л.д. 15-17).

Из дела следует, что после смерти ФИО18 нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО40 открыто наследственное дело №, из которого усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратился только ее сын ФИО7 (т. 2 л.д. 32-53).

Определением Псковского районного суда от 11.03.2025г. была произведена замена стороны ответчика с ФИО18 на правопреемника ФИО7

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что на протяжении всей жизни ФИО13 А.П. поддерживала с ним родственные связи. 

Представитель истца ФИО22 в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Указала, что ФИО56 (после замужества ФИО13) ФИО9, является матерью наследодателя ФИО55 и родной сестрой матери истца. Это родство подтверждено документально, но из-за разности в написании имени матери наследодателя, получить свидетельство о праве на наследство истец не может. Также указала, что ФИО12 и ФИО11 - это одно и то же имя.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании исковые требования признал в части требований об установлении факта родства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, о чем представил соответствующее заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Не согласился лишь со взысканием с него государственной пошлины, ссылаясь на то, что его мать хотела написать заявление нотариусу о признании факта родства, но не смогла это сделать из-за состояния здоровья, поэтому истец мог и не обращаться в суд. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО40, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, ФИО43, ФИО44, будучи надлежащим образом извещенными, в судебное заседание не явились, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований ФИО5.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО42 не возражала против удовлетворения требований. Поясняла, что мать ФИО13 А.П. ФИО12 все называли ФИО57 ФИО15. Также подтвердила, что на имеющихся фотографиях в материалах дела изображена ФИО1 (ФИО12) ФИО15, ФИО23 в детстве, истец. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО41 не возражала против удовлетворения требований ФИО5

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Днем открытия наследства согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации является день смерти гражданина. 

В соответствии со ст. 1142, 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. 

В соответствии со ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя); двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления. 

Судом установлено, что ФИО23 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ДО № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 20).

Нотариусом нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО40 после умершего ФИО13 А.П. открыто наследственное дело №, согласно которому с заявлениями о вступлении в наследство обратились ФИО5, ФИО24, ФИО41, ФИО18, ФИО42, ФИО19, ФИО44, ФИО20, указав, что наследственное имущество состоит из квартиры с КН:№, расположенной по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с КН:№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка с КН№, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилого дома с КН№ расположенного по адресу: 

<

адрес>, катера, рег. 

<

данные изъяты>, аэролодки 

<

данные изъяты> моторной лодки 

<

данные изъяты>», снегохода «

<

данные изъяты> 1997 года выпуска, трактора 

<

данные изъяты> 1979 года выпуска, прицепа тракторного 

<

данные изъяты> 1982 года выпуска, прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися выплатами. 

Также с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО5 обратились ФИО21, ФИО43, ФИО44, ФИО20 Также ФИО19 отказался от наследства после смерти ФИО13 А.П. (т.1 л.д. 102-172).

Из материалов дела следует, что ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлись ФИО25 и ФИО26, что подтверждается копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 22).

Судом установлено, что у ФИО25 и ФИО26 было 6 детей: ФИО13 (после брака - ФИО58 (после брака ФИО45) ФИО59 ФИО60 (после брака ФИО47) ФИО61 ФИО62 (после брака ФИО63) ФИО64 ФИО27, ФИО65 (после брака ФИО66) ФИО67., что подтверждается копиями свидетельств о рождении, о заключении браков (т. 1 л.д. 17, 19, 22, 119, 128, 129 (оборот), 133 (оборот), 134 (оборот), 135 (оборот).

Из архивной справки архивного отдела 

<

адрес> следует, что по похозяйственным книгам д. 

<

адрес> за 1955-1960 годы имеются сведения о хозяйстве ФИО26 (глава хозяйства), дочери: ФИО28, ФИО29, ФИО28, ФИО68/ФИО30, ФИО69/ФИО31, сын ФИО70/ФИО27, зять ФИО32

Из дела следует, что матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., является ФИО33, что подтверждается копией свидетельства о рождении № (т. 1 л.д. 26).

ФИО4 наследодателя ФИО13 ФИО71 являлись - ФИО34 и ФИО3, что видно из свидетельства о рождении № (т.1 л.д. 21).

ФИО34 и ФИО14 ФИО12 ФИО72 были в браке, после заключения которого ФИО14 присвоена фамилия ФИО13, что следует из справки о заключении брака (т.1 л.д. 134).

Таким образом, судом установлено, что ФИО13 ФИО73 - мать наследодателя ФИО74. и ФИО33 - мать истца ФИО5 являются родными сестрами. 

У ФИО35 родились дети ФИО21, ФИО43, что подтверждается копиями свидетельств о рождении ЧИ № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 114, 128 (оборот, 135 оборот).

У ФИО27 родилась дочь ФИО75 (после брака ФИО44) С.Г., что подтверждается копией свидетельства о рождении ЮБ № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129, 124 оборот, 125 оборот).

У ФИО76 (до брака ФИО77) А.Ф. родился сын ФИО20, что подтверждается копией свидетельства о рождении ЮБ № от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 130, 134 оборот).

У ФИО78 (до брака ФИО79) Е.Ф. родился сын ФИО19, что подтверждается копией свидетельства о рождении V-АК № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное) (т. 1 л.д. 119 (оборот, л.д. 125.

ФИО41 (до брака ФИО46) А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью ФИО46 (до брака ФИО13) А.С., умершей 16.12.2008г. Последняя являлась дочерью ФИО13 С.Д. и ФИО13 П.М. Указанное подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака (т.1 л.д.121 оборот - 123 оборот).

ФИО42 (до брака ФИО13) Е.И., 23.11.1955г.р., является дочерью ФИО13 И.С., что подтверждается свидетельствами о рождении и браке (т.1 л.д. 127 и 127 оборот). 

Указанное подтверждает родство третьих лиц с наследодателем ФИО23 со степенью родства - двоюродные.

ФИО4 (после брака ФИО46) А.С. являлись ФИО37 и ФИО13 П.М., что следует из свидетельства о рождении и заключении брака (т.1 л.д. 120 оборот, 121).

ФИО4 (отца ФИО13 А.П.) также являлись ФИО37 и ФИО13 П.М., что следует из свидетельства о рождении (т.1 л.д. 120).

Таким образом, ФИО18 приходится тетей ФИО13 А.П.

Из ответа врио нотариуса нотариального округа 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО38 следует, что ФИО5 было сообщено, что из представленных заявителем документов не возможно установить родственные отношения между ФИО13 П.Ф. и ФИО23, поскольку в свидетельстве о рождении наследодателя его матерью является ФИО3, а в ее свидетельстве о рождении она указана как ФИО8. Поскольку другие наследники согласия на включение ее в свидетельство о праве на наследство не давали, в связи с чем, выдать свидетельство о праве на наследство в бесспорном порядке не предоставляется возможным (т.1 л.д. 29).

Согласно определения Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 12.03.2024г. ФИО5 обращалась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и ФИО13 П.Ф., умершей 03.07.2013г. В ходе рассмотрения заявления заинтересованное лицо ФИО18 подтверждала факт, что ФИО5 является родной племянницей ФИО13 П.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ - факт родственных отношений.

Согласно представленным документам ФИО13 П.Ф. записана только в свидетельстве о рождении, как «ФИО11», а в свидетельстве о рождении ФИО13 А.П., справке о заключении брака, паспорте указана как «ФИО12».

При таких обстоятельствах, а также учитывая признание факта родства со стороны всех иных наследников, при документальном подтверждении факта родства между ними, суд полагает, что разность в написании имени ФИО13 П.Ф. в свидетельстве о рождении и последующих документах связана с использованием (написанием) разной формы одного и тоже имени.

Состав и стоимость наследственного имущества никем не оспаривалась, подтверждена материалами дела. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 ГПК РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц, совершено ответчиком добровольно, в письменной форме, суд принимает признание иска и выносит решение в соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ об его удовлетворении без дальнейшего исследования доказательств по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере в размере 29 209 рублей.

Доводы ответчика об отсутствии оснований для обращения ФИО5 в суд несостоятельны, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что только умершая ФИО18 из всех наследников не признавала родство истца с ФИО23 при открытии наследственного дела. 

В виду уменьшения размера исковых требований с 4 595 841 руб. до 4201 911 руб. 96 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2270 руб. на основании ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Пикалёвым ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, а именно, что ФИО5, 02.ДД.ММ.ГГГГ является двоюродной сестрой умершего ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, право общей долевой собственности собственности на 4/7 долей в праве общей долевой собственности на следующее имущество:

- квартиру с КН:№, расположенную по адресу: 

<

адрес>

- земельный участок с КН:№, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с КН:№, расположенный по адрес: 

<

адрес>

- жилой дом с КН№, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

- судно особой конструкции аэробот 

<

данные изъяты> 2021 года выпуска, № CIN №;

- моторное судно «

<

данные изъяты> 2019 года выпуска, № №;

- судно «

<

данные изъяты>, 1985 года выпска, ботовой номер №

- трактор колесный «

<

данные изъяты>», 1979 года выпуска, заводской номер рамы №;

- прицеп тракторный «

<

данные изъяты> 1982 года выпуска, заводской номер рамы №;

- снегоход 

<

данные изъяты> 1997 года выпуска, заводской номер рамы №;

- транспортное средство 

<

данные изъяты> 2018 года выпуска, VIN № №, в порядке наследования после Пикалёва ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Остров им. 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД 

<

адрес>, в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес>, государственную пошлину в размере 29 209 рублей.

Возвратить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> в 

<

адрес> из бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2270 руб.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский районный суд в течение месяца co дня вынесения мотивированного решения суда. 

Судья /подпись/ В.Н. Федорова

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2025 года

Копия верна

Судья В.Н. Федорова