Дело № 1-34/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000457-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково РБ 16 июня 2025 г.

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И.,

при секретаре судебного заседания Гизатуллиной А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Давлетова В.Ф., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Батыровой Р.Р., представившей удостоверение № № и ордер № № от 16 мая 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (ДАТА рождения) и двоих малолетних детей (ДАТА не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 декабря 2023 г. 

Водительское удостоверение у ФИО1 изъято сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району 17 марта 2025 г. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до 17 сентября 2026 г.

Однако, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и 17 марта 2025 г. около 15 часов 00 минут после употребления спиртных напитков, решил совершить поездку на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящимся перед воротами хозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (в ред. от 02 июня 2023 г.) «О правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения»), согласно которого: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…), ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде создания угрозы для жизни и здоровья участников дорожного движения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за нарушение административного законодательства, выразившегося в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, двигаясь на 1284 км автомобильной дороги М7 Волга на территории Кушнаренковского района Республики Башкортостан, и в 15 часов 45 минут 17 марта 2025 года был отстранен от управления указанным транспортным средством. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1 обнаружены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, изменение окраски покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

С законным требованием уполномоченного должностного лица (ИДПС ОГИБДД ОМВД по Кушнаренковскому району лейтенанта полиции ФИО2) о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился и 17 марта 2025 г. в 16 часов 05 минут был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор» в исполнении «PRO-100 touch-K» рег. № 63415-16, заводской номер 905776, дата поверки 05 июня 2024 г., в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний указанного технического средства, в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,742 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 марта 2025 г. С данным результатом освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного в обвинительном акте преступлении, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ признал. Суду пояснил, что 16 марта 2025 г. в вечернее время он выпил спиртное. На следующий день, 17 марта 2025 г. сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, чтобы съездить в село Кушнаренково, где по дороге был остановлен сотрудниками ДПС за не пристегнутый ремень безопасности. При составлении документов, сотрудниками ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, результат оказался положительным. С данным результатом он также согласился. После автомашину у него забрали и поместили на штрафстоянку. Свою вину полностью признает и раскаивается в содеянном. Просит не конфисковывать автомашину, так как за три дня до случившегося, то есть 14 марта 2025 г. данный автомобиль он продал за 70000 руб., но после оформления документов ему вернули автомобиль для ремонта, так как там не надлежащим образом работала коробка передач. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается также совокупностью следующих доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных с согласия сторон следует, что в настоящее время он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району. Около 15 час. 45 мин. 17 марта 2025 г., в ходе патрулированияна 1284 км. автомобильной дороги М7 Волга на территории Кушнаренковского района РБ, ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Ими было принято решение остановить данный автомобиль так как водитель автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Водителем оказался ФИО1 В ходе оформления административного материала, он заметил, что у ФИО1 изо рта исходит резкий запах алкоголя. Он спросил у ФИО1 употреблял ли он спиртное, на что ФИО1 пояснил, что он употреблял спиртное 16 марта 2025 г. в вечернее время. Он предупредил ФИО1, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, затем ФИО1 в 16 час. 00 мин., им был отстранен от управления транспортным средством и затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch-k», на что ФИО1 согласился. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch-k», проведенного в 16 час. 05 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,742 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch-k», ФИО1 согласился. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1, в 17 час. 30 мин. был задержан, после чего был передан на специализированную стоянку. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Далее, при сверке с базами данными ФИС ГИБДД-М было установлено, что ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 23 декабря 2023 г. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдавал. В действиях гр. ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем он зарегистрировал сообщение в дежурной части ОМВД России по Кушнаренковскому району (Т. 1, л.д. 34-37).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО3 в настоящее время он состоит на должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району. Около 15 час. 45 мин. 17 марта 2025 г., в ходе патрулирования на 1284 км. автомобильной дороги М7 Волга на территории Кушнаренковского района РБ, ими был замечен автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Им было принято решение остановить данный автомобиль, так как водитель автомобиля не был пристегнут ремнем безопасности. Водителем оказался ФИО1 ФИО2 попросил ФИО1 сесть в патрульный автомобиль для оформления административного правонарушения. Он остался стоять на улице и в открытое окно патрульного автомобиля слышал разговор ФИО2 и ФИО1 В ходе оформления административного материала, ФИО2 спросил у ФИО1 употреблял ли он спиртное, на что ФИО1 пояснил, что он употреблял спиртное 16 марта 2025 г. в вечернее время. ФИО2 предупредил ФИО1, что в патрульном автомобиле ведется видеозапись, затем ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch-k», на что ФИО1 согласился, На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch-k», проведенного в 16 час. 05 мин. в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,742 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С показаниями технического средства измерения ФИО1 согласился. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО1 был задержан, после чего был передан на специализированную стоянку (Т. 1, л.д. 38-41).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установлена также исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Кушнаренковскому району младшего лейтенанта полиции ФИО4 от 17 марта 2025 г. о том, что по сообщению ФИО2 на 1284 км автомобильной дороги М7 Волга остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который управлял транспортным средством в состоянии опьянения будучи лишенным прав управления (Т. 1, л.д. 5);

рапорт инспектора ИДПС ОГИБДДД ОМВД России по Кушнаренковскому району лейтенанта полиции ФИО2 от 17 марта 2025 г. о том, на 1284 км. автомобильной дороги М7 Волга остановлен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который управлял автомобилем в состоянии опьянения будучи лишенным прав управления, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (Т. 1, л.д. 6);

протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 17 марта 2025 г., согласно которого ФИО1 отстранен от управления автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 17 марта 2025 г., согласно которого исследование проведено в 16 час. 05 мин., с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO – 100 touch-k», рег. № 63415-16, заводской номер 905776, дата поверки 05 июня 2024 г. Показания прибора в выдыхаемом ФИО1 воздухе содержание алкоголя составило 0,742 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с которым ФИО1 согласился (Т. 1, л.д.8);

результатом теста алкотектора на бумажном носителе от 17 марта 2025 г., согласно которого тест № 00144 составил 0,742 мг/л (Т. 1, л.д. 9);

протоколом о задержании транспортного средства № 17 марта 2025 г., согласно которого за совершение нарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, допущенного ФИО1 был задержан автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 12);

протоколом об административном правонарушении № от 17 марта 2025 г., согласно которого ФИО1 17 марта 2025 года около 15 час. 45 мин., совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. В своем объяснении ФИО1 указал, что он употреблял 16 марта 2025 г. водку до 02 часов ночи (Т. 1, л.д. 11);

протоколом осмотра места происшествия от 17 марта 2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен участок местности на 1284 км. автомобильной дороги М7 Волга на территории Кушнаренковского района РБ, в ходе которого изъят автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 16-19);

постановлением мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от 22 ноября 2023 г., согласно которого ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 23 декабря 2023 г. (Т. 1, л.д. 27);

протоколом осмотра предметов от 17 марта 2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 42-43);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 01 апреля 2025 г., согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (Т. 1, л.д. 44);

протоколом выемки от 03 апреля 2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете № 7 ОД ОМВД России по Кушнаренковскому району, расположенном по адресу: 

<

адрес>, был изъят DVD-R диск с видеозаписью от 17 марта 2025 г. (Т. 1, л.д. 46-49);

протоколом осмотра предметов от 03 апреля 2025 г., согласно которого осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 17 марта 2025 г. (Т. 1, л.д. 50-52);

постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03 апреля 2025 г., согласно которого признан и приобщен в качестве вещественного доказательства DVD-R диск с видеозаписью от 17 марта 2025 г. (Т. 1, л.д. 53) и другими материалы дела.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний самого подсудимого ФИО1, так и показаний свидетелей.

Доказательства по делу являются допустимыми, достоверными и согласующимися друг с другом. 

Каких-либо существенных противоречий, способных повлиять на доказанность вины и правильность квалификации действий подсудимого в показаниях свидетелей не содержится, поэтому они принимаются судом и взяты за основу при вынесении обвинительного приговора.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, судом не установлено.

Все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. 

Исследовав материалы дела, касающиеся личности подсудимого, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, имеющееся заболевание у подсудимого. 

Судом также учитывается, что ФИО1 характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врача-нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения ему наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

В связи с тем, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также необходимость достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, для предотвращения уклонения ФИО1 от отбывания наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу целесообразно оставить прежней.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14 июля 2022 г. № 258-ФЗ) конфискации и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В этом случае конфискация является обязательной и подлежит применению при установлении двух обстоятельств: транспортное средство принадлежит обвиняемому, а также использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из п. 3(1) разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 14 июня 2018 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» следует, что транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в силу положений «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации при условии, что оно принадлежит обвиняемому, при этом для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на котором подсудимый передвигался при совершении преступления, на момент совершения преступления и в настоящее время принадлежит ФИО1 Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду правоустанавливающими документами на транспортное средство.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что 14 марта 2025 г. между ней и ФИО1 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля, но так как в данном автомобиле была поломка, она вернула транспортное средство ФИО1 для ремонта. Регистрация нового владельца транспортного средства в органах ГИБДД произведена не была.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО2 и ФИО3 следует что при остановки ФИО1 последним были представлены документы на транспортное средство. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент совершения преступления автомобиль из владения ФИО1 не выбыл (ст. 223 ГК РФ), поскольку ФИО1 продолжал им пользоваться. 

Руководствуясь ст.ст. 296, 299-303, 307-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года. 

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подлежит самостоятельному исполнению в порядке ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле. 

По вступлении приговора в законную силу, арест наложенный на автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металик – отменить. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства оформленный на ФИО1 автомобиль марки«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, цвет светло-серебристый металик. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмурат