Дело № 1-235/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 12 июля 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г. 

с участием:

государственного обвинителя: помощника Георгиевского межрайонного прокурора Парасочкина А.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защиты – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска ФИО2, представившей удостоверение № 1223 от 21.06.2004 и ордер № н 061758 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, вдовы, не имеющей регистрации на территории Российской Федерации, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1, работая в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ № в должности риэлтора в агентстве недвижимости «... у индивидуального предпринимателя ФИО6, осуществляющей свою деятельность в офисном помещении по адресу: 

<

адрес>, узнав в конце ноября 2017 года от обратившейся к ней за помощью Потерпевший №1 о намерении приобрести квартиру, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения противоправных действий, направленных на хищение денежных средств принадлежащих другому лицу, путем обмана, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему и желая их наступления, сообщила Потерпевший №1 о том, что у неё имеется квартира на примете, расположенная по адресу: 

<

адрес>, собственник которой находится в 

<

адрес>, одновременно сообщив о том, что все действия, связанные с регистрацией сделки купли-продажи сообщив о том, что все действия, связанные с регистрацией сделки купли-продажи данной квартиры, в том числе связанные с получением денежных средств в счет её оплаты по поручению собственника указанной квартиры – ФИО7 от имени последней якобы будет осуществлять она - ФИО1, при этом заведомо зная о том, что полномочиями заключать сделку от имени ФИО7 и получать деньги в счет оплаты указанной квартиры её никто не наделял.

04 декабря 2017 года около 17 часов 00 минут ФИО1, находясь на своём рабочем месте, в офисе, арендуемом ИП ФИО6, в агентстве недвижимости ... по адресу: 

<

адрес>, действуя якобы от имени и в интересах ФИО7, в то время как в действительности этими полномочиями не была наделена, умолчав об этом, под предлогом совершения сделки купли-продажи недвижимости - 

<

адрес> в 

<

адрес> края, которая якобы должна быть заключена в срок до 20 декабря 2017 года между Потерпевший №1 и ФИО7, без ведома и согласия последней, попросила Потерпевший №1 передать ей задаток в размере 50 000 рублей, якобы подлежащий передаче собственнику квартиры ФИО7 Введенная таким образом в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя действительно действует от имени собственника указанной выше квартиры, в её интересах, не зная о том, что ФИО1 не была наделена полномочиями, связанными с получением в счет оплаты недвижимости денежных средств и правом заключения соглашения о задатке, не располагая требуемой суммой денег, передала ФИО1 часть денежных средств в сумме 25 000 рублей в счет оплаты указанной выше квартиры, которые ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитила путем обмана, заранее не имея намерений передавать их собственнику квартиры ФИО7

05 декабря 2017 года около 14 часов 00 минут дочь Потерпевший №1 - ФИО8, действуя по устному поручению Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя действует от имени собственника указанной выше квартиры и в интересах её матери – Потерпевший №1, не зная о том, что ФИО1 не была наделена полномочиями, связанными с получением в счет оплаты недвижимости денежных средств и правом заключения соглашения о задатке, находясь в агентстве недвижимости «... по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 оставшиеся 25 000 рублей в счет задатка за квартиру, которые ФИО1, продолжая свои преступные действия незаконно обратила в свою пользу, тем самым похитила путем обмана, заранее не имея намерений передавать их собственнику квартиры ФИО7. После этого 05 декабря 2017 года около 14 часов ФИО1, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «Дрим Хаус», с целью создания у Потерпевший №1 ложного представления о серьёзности своих намерений, придавая легитимность своим действиям, составила от имени ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, собственноручно подписала соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО7, выступая в роли продавца и Потерпевший №1, выступая в роли покупателя, в срок до 20 декабря 2017 года обязались заключить сделку купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по цене 1 050 000 рублей, согласно которому Потерпевший №1, в обеспечение исполнения своих обязательств по приобретению квартиры передала в качестве задатка за квартиру денежные средства в сумме 50 000 рублей.

Далее ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем обмана денежных средств ФИО9, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «Дрим Хаус», по адресу: 

<

адрес>, попросила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 11 000 рублей якобы за оформление сделки, именно: составление договора купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес> и соглашения о задатке. После чего дочь ФИО9 - ФИО8, действуя по устному поручению Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, полагая, что последняя действует в интересах её матери - Потерпевший №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, полагая что сделка купли - продажи при посредничестве ФИО1 будет завершена 05 декабря 2017 года около 14 часов, находясь в помещении агентства «Дрим Хаус», по адресу: 

<

адрес>, передала ФИО1 денежные средства в сумме 11 000 рублей, которые ФИО1 незаконно обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана заранее не имея намерений выполнять обязательства по оформлению сделки купли-продажи указанной выше квартиры.

16 декабря 2017 года в дневное время суток ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств Потерпевший №1, действуя умышленно, не имея намерений выполнять свои обязательства по оформлению и сопровождению сделки купли-продажи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «Дрим Хаус», по адресу: 

<

адрес>, в ходе беседы с Потерпевший №1 сообщила последней заведомо ложные сведения, якобы о том, что ФИО7 нужны дополнительные денежные средства для приобретения авиабилета из 

<

адрес> и последующей транспортировки личных вещей из продаваемой квартиры, предложив Потерпевший №1 передать ей задаток в сумме 50 000 рублей в счет оплаты приобретаемой ею квартиры, которые якобы подлежат передаче ФИО7 Введенная таким образом в заблуждение Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, в дневное время суток, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «Дрим Хаус», по адресу: 

<

адрес>, полагая, что ФИО1 действительно действует по поручению и в интересах ФИО7, а передаваемые денежные средства поступят в распоряжение последней, передала ФИО1 50 000 рублей, которые последняя незаконно обратила в свою пользу, то есть похитила путем обмана, заранее не имея намерений передавать их ФИО7 После чего ФИО1 находясь в помещении офиса агентства недвижимости «Дрим Хаус», по адресу: 

<

адрес>, с целью создания у Потерпевший №1 ложного представления о серьёзности своих намерений и лигитимности своих действий составила от имени ФИО7, неосведомленной о преступных намерениях ФИО1, собственноручно подписала соглашение о задатке от 16 декабря 2017 года, согласно которому ФИО7, выступая в роли продавца и Потерпевший №1 выступая в роли покупателя, в срок до 20 декабря 2017 года обязались заключить сделку купли -продажи 

<

адрес> в 

<

адрес> края, по цене 1 050 000 рублей, согласно которому Потерпевший №1 в обеспечение исполнения своих обязательств по приобретению квартиры передала в качестве задатка за квартиру денежные средства в сумме 100 000 рублей с учетом суммы задатка от 04 декабря и ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 04 декабря по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса агентства недвижимости «Дрим Хаус», по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, уполномоченным ФИО7 заключать сделку купли - продажи недвижимого имущества и получать денежные средства в счет её оплаты, умолчав и не сообщив об этом Потерпевший №1, путем обмана, под мнимыми предлогами, похитила денежные средства в общей сумме 111 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признала и подержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение ею принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО1, согласна с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ею принято добровольно после консультации с ней на предварительном следствии и в её присутствии. Ходатайство она поддерживает и согласна на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 также выразила своё согласие на рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка, постановления приговора без проведения судебного разбирательства, последствия которого ей разъяснены и понятны.

С заявленным ходатайством подсудимой ФИО1 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Она согласна с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено ею в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имуществ путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, признала полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ, по признакам совершения мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и на условия жизни её семьи, личность виновной, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО1 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд обсудил возможность применения к ФИО1 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО1 без реального отбывания наказания. 

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО1 наказания, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, в виде обязательных работ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 111 000 рублей, о взыскании с ФИО1 материального ущерба в размере 111 000 рублей.

Суд удовлетворяет требования потерпевшей Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, а также с учетом признания иска подсудимой ФИО1 

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с осужденной не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, согласно которой назначить ей наказание 200 (двести) часов обязательных работ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение о задатке от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе серии 26 №, свидетельство о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 26 №, договор аренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах дела по вступлению приговора в законную силу, - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённой, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, она вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора. 

Председательствующий: А.А. Чепурной