Дело № 5-118/2025

УИД 56RS0033-01-2025-001600-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орск 06 августа 2025 года 

Судья Советского районного суда города Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Самбетовой Ж.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, представителя потерпевшего ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

27.10.2024 в 07. час. 00 мин. ФИО1, управляя 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути движения на 

<

данные изъяты> м не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый по ходу движения автомобиля кювет с последующим опрокидыванием. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему- пассажиру Потерпевший №1

По данному факту 27.10.2024 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивался. Пояснил, что работает на ООО «Пегас» без оформления трудовых отношений и гражданского договора, получает задания о перевозке пассажиров от диспетчера. 27.10.2024 он доставлял пассажира Потерпевший №1 в аэропорт. Двигаясь на автомобиле по трассе в сторону 

<

адрес>, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в кювет, после чего транспортное средство перевернулось. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку воспитывает один сына, подрабатывает водителем, это его единственный источник дохода.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании оставил на усмотрение суда вопрос в части вида наказания.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении: 

- протокол об административном правонарушении от 09.06.2025 № 

<

адрес>, составленный в присутствии водителя и потерпевшего;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 27.10.2024;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения и схема места совершения от 27.10.2024;

- объяснения ФИО1 по обстоятельствам совершения административного правонарушения;

- объяснения Потерпевший №1 по обстоятельствам ДТП;

- карточка административных правонарушений;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.10.2024 года;

- ответ на запрос из ГАУЗ 

<

данные изъяты>

- копия медицинской карты потерпевшего Потерпевший №1;

- протокол исследования и рентгеннограмма в отношении потерпевшего Потерпевший №1;

- протокол мультиспиральной компьютерной томографии в отношении потерпевшего Потерпевший №1;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 20.05.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись повреждения: 

<

данные изъяты>, которые обрзовались от воздействия тупых твердых предметов и (или) при ударах о таковые, повлекли за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Основание п. 7.1 Приказ № 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», зарегистрировано в Минюсте РФ 13.08.208 года № 12118.ж данные повреждения могли образоваться в срок, соответствующий обстоятельствамм дела, что подтверждается данными предоставленных медицинскимз документов;

- фото таблица.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании, бесспорно установлен факт нарушения ФИО1 пунктов 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, поскольку он при управлении транспортным средством – «

<

данные изъяты>, двигался по автодороге 

<

адрес>) со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. В пути движения на 269 км+862 м не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый по ходу движения автомобиля кювет с последующим опрокидыванием. Нарушение ФИО1 ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему- пассажиру Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его показаниями и объяснениями потерпевшего, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений потерпевшим и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств

совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не трудоустроен, ранее не привлекалась к административной ответственности, один воспитывает сына.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть причиненных телесных повреждений потерпевшему, прихожу к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При этом оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим банковским реквизитам:

Получатель платежа: УФК РФ по Оренбургской области (УМВД России по г. Орску), ИНН 

<

***>, КПП 561401001, номер счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области в г. Оренбург, БИК: 015354008, ОКТМО: 53723000, кор. счет 40102810545370000045, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810456250960010424.

Протокол об административном правонарушении № от 09.06.2025.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии правонарушителем.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова