ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Гайдукевич Виталий Иванович (

<

...>), при секретаре Козиной О.А., Бугаеве П.И., Хачатряне М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № ... 

ФИО1, родившегося дата, в адрес, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, ранее подвергавшегося административным наказаниям за совершение административных правонарушений в области дорожного движения проживающего по адресу: ..., 

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 31 декабря 2018 г. серии 23 АП № 081658, составленному ст. инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по Кореновскому району Краснодарского края, 31 декабря 2019 г. в 16 часов 35 минут в районе дома 24 на бульваре А.Медведева в г. Кореновске Краснодарского края, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобилем марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «№», с признаками опьянения в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушение которого влечёт ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении вменённого правонарушения признал полностью и показал, что 31 декабря 2018 г. на бульваре А.Медведева в городе Кореновске Краснодарского края, он действительно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и, отказался выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ранее данные им показания в ходе рассмотрения дела не соответствуют действительности. В содеянном раскаивается.

Помимо признания ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается следующими, доказательствами.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 – инспекторы ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по Кореновскому району Краснодарского края, каждый в отдельности, показали, что при совместном несении службы, 31 декабря 2019 г. 16 часов 35 минут в районе дома 24 на бульваре А.Медведева в г. Кореновске Краснодарского края ими был задержан автомобиль марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «№», именно под управлением водителя ФИО1, который был с признаками алкогольного опьянения. В связи с этим, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого он отказался, после чего ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он также отказался.

По ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО8, который показал, что 31 декабря 2018 г. автомобилем Сычева марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «№, он не управлял, а данные им ранее показания в ходе рассмотрения дела, о том, что именно он управлял вышеуказанным автомобилем, а не ФИО1 были даны им с целью желания помочь своему знакомому избежать ответственности за административное правонарушение.

Из представленных материалов административного правонарушения усматривается, что нарушение водителем ФИО1 п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, установлено уполномоченным должностным лицом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД Росси по Кореновскому району Краснодарского края, в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 вышеуказанного кодекса ФИО1 разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу ч. 6 названной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В силу п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Правил).

Как усматривается из материалов дела, 31 декабря 2019 г. в 16 часа 35 минут на бульваре А.Медведева в районе дома 24 в г. Кореновске Краснодарского края, водитель ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем марки «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «№», с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием указанных признаков опьянения, уполномоченным должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 Правил, ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 31 декабря 2019 г. серии 23 АП № 081658 (т.1 л.д. 7), в котором ФИО1 указан в качестве водителя транспортного средства – автомобиля «Хендай Соната», государственный регистрационный знак «№», при этом как усматривается из содержания протокола, ФИО1 от освидетельствования в медицинском учреждении отказался, каких либо замечаний по факту составления протокола не сделал; протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 23 Е.А. № 053199 (т. 1 л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31 декабря 2019 г. серии 23 ГО № 370661 (т. 1 л.д. 6); рапортами инспекторов ДПС ГИБДД от 31 декабря 2019 г. (т. 1 л.д. 8, 9); видеозаписью видео-регистратора патрульного автомобиля ДПС ГИБДД от 31 декабря 2019 г. и иными материалами дела.

Оценивая вышеуказанные доказательства по делу в совокупности, признаю их объективными и достаточными для обоснования виновности ФИО1 в совершении им 31 декабря 2019 г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, в соответствии со ст. статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываю характер и степень общественной опасности совершённого им административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее административную ответственность, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а именно, что на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения (пункт 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ), а также срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, полагаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО1 виновным в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения и на основании ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и семь месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу. 

Реквизиты получателя административного штрафа.

Получатель платежа: ....

В соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права исчислять со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в органы внутренних дел, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток, а лицом, привлечённым к административной ответственности в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.И. Гайдукевич