К делу № 1-106/2023

УИД 23RS0038-01-2023-000843-40

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 28 июля 2023 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А.,

при участии подсудимой ФИО2, 

защитника подсудимой – адвоката Окроян А.Г., предоставившей удостоверение № 3548 и ордер № 152638

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. Отрадная, Отрадненского района, Краснодарского края, гражданки РФ, имеющей среднее образование, разведенной, сожительствующей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2ст. 306 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах: 13.04.2023 года, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в хозяйственной постройке, предназначенной для хранения дров, по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, по собственной невнимательности в результате самостоятельного падения, получила телесные повреждения в виде: закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости, которые согласно заключения судебной медицинской экспертизы № 91\2023 от 12.05.2023, по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью. Далее, 16.04.2023 года, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 20 минут, находясь по адресу: Краснодарский край, Отрадненский район, ст. Спокойная Синюха, ул. Казачья, 98, между ФИО2 и ФИО3, на почве ревности, произошла ссора, в результате которой ФИО2 ушла из домовладения. После чего, 17.04.2023 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о совершенном преступлении, находясь в служебном кабинете УУП № 2 ОМВД России по Отрадненскому району по адресу: 

<

адрес> «а», действуя из личной заинтересованности, с целью отомстить ФИО7 за измену, действуя умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов, будучи в письменной форме предупрежденной старшим участковым уполномоченным УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Отрадненскому району майором полиции ФИО6, под роспись об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 306 УК РФ, за заведомо ложный донос о совершении преступления, о чем свидетельствует подпись ФИО2 в протоколе принятия устного заявления о преступлении от 17.04.2023 года, заведомо зная, что сообщает ложные сведения о преступлении, а также о том, что её действия повлекут отвлечение сил и средств правоохранительных органов на проверку заведомо ложного доноса и вызовут нарушение нормального ритма работы ОМВД России по Отрадненскому району, заявила, что в период времени с 13 по 14 апреля 2023 года ее сожитель ФИО7 находясь в домовладении № по 

<

адрес> в ст. Спокойная Синюха, Отрадненского района, Краснодарского края, причинил ей телесные повреждения в виде перелома левой руки, то есть сообщила о якобы совершенном в отношении неё преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 111 УК РФ, которое относится к категории тяжкого преступления.

По результатам проведенной проверки по заявлению ФИО2 в порядке, предусмотренном ст.ст. 144-145 УПК РФ, 12.05.2023 года следственным органом ОМВД России по Отрадненскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены ее показания, данные в ходе предварительного следствия. 

Из показаний, данных ФИО2 в ходе предварительного следствия, и оглашенных в соответствии с положениями ст. 276 УПК РФ, следует, что русским языком владеет свободно, писать и читать на русском языке умеет. В помощи переводчика не нуждается. Родилась и выросла в ст. Отрадной Отрадненского района Краснодарского края. Выросла в полной семье. Обучалась в школе №1 в ст. Отрадной до 9 класса. После окончания школы прошла курсы секретаря -машиниста. Также прошла обучение в ПТУ №11 в ст. Отрадной на продавца продовольственных товаров. По профессии не работала. На жизнь зарабатывала тем, что нанималась на пасеку по сбору маточного молочка. В настоящее время ни где не работает. Живет на пенсию по 3 группе инвалидности, которая составляет 8 000 рублей. В девичестве была фамилия ФИО1. Меняла ее один раз на ФИО4, когда в 1992 году вышла замуж за ФИО8, с которым в 2021 году развелась. От совместного брака имеет двое детей, которые в настоящее время совершеннолетние. В 2011 году была лишена родительских прав. В 2013 году была судима по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства. Так как наказание не исполняла, то в 2014 году по решению Отрадненского мирового суда изменили наказание на лишение свободы на срок на 2 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии -поселения. Более к уголовной ответственности не привлекалась. Прописана по адресу: 

<

адрес> -это адрес бывшего супруга. С 2011 года по данному адресу не проживает. В 2011 году познакомилась с ФИО7 и с этого времени стала с ним сожительствовать по месту его проживания: 

<

адрес>. Алкоголь употребляет постоянно 6 лет. На учете у врача нарколога и психоневролога не состоит. Так, 13.04.2023 года, в дневное время суток она совместно со своим сожителем ФИО7 и соседкой ФИО9 распивали спиртное по месту жительства, а именно в 

<

адрес>. Примерно в 18 часов 00 минут, она вышла из домовладения и пошла на хозяйственный двор, чтобы покормить птицу и взять дров для растопки печи в доме. Покормив птицу, прошла в дровник, который расположен за жилым домовладением, на территории хоздвора. Набрала в левую руку поленьев и стала выходить из дровника. Проходя через деревянный порог дровника, так как была в состоянии алкогольного опьянения, споткнулась и упала вместе с дровами на землю, ударившись левой рукой, в которой находились дрова, об лежачие рядом камни. Почувствовала резкую боль в левой руке. Но так как была выпившая не придала этому никакого внимания и не стала обращаться в больницу. Когда пришла в дом, то ни ФИО7 ни ФИО9 не сообщила о том, что упала. О том, что упала сказала только своему родному брату ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в ст. Подгорной Синюхе, который приходил к ней в гости 14 апреля 2023 года. Так как рука сильно не беспокоила, и она выпивала каждый день, то к доктору не обращалась. 16.04.2023 года, находясь в домовладении совместно со своим сожителем ФИО7 и соседкой ФИО9, где распивали крепкие спиртные напитки. В ходе распития, решила пойти в соседнюю комнату отдохнуть. Спустя некоторое время, примерно в 23 часа 00 минут, вернулась в комнату, где втроем распивали спиртное, застала ФИО7 и ФИО9 за интимной близостью. Между ней и ФИО7 возникла словесная ссора, в результате которой она забрала свои вещи и ушла из дома пешком в ст. Отрадная. По дороге у неё разболелась рука и она решила обратится в больницу в ст. Отрадной. С этой целью позвонила на 03 и вызвала себе «Скорую медицинскую помощь». Находясь в больнице, сообщила медикам, что упала. Ей сделали рентген левой руки, после чего узнала, что у нее имеется перелом. После осмотра и рентгена медики отправили ее в кабинет участкового уполномоченного полиции, который расположен в ст. Отрадной в здании кинотеатра «Заря». Находясь в кабинете участкового, она решила сообщить о том, что телесные повреждения, в виде перелома руки, у нее образовались в результате того, что ее сожитель ФИО7 избил ее. Таким образом хотела ему отомстить за то, что он изменил ей с соседкой, хотя знала, что получила перелом руки от падения в состоянии алкогольного опьянения. Участковый уполномоченный ФИО6 несколько раз предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, но она все равно настаивала на своих обвинениях ФИО7, так как была зла и хотела отомстить ФИО7 за измену. После чего ФИО6 с ее слов заполнил бланк заявление, в котором она сообщила ему о том, что ФИО7 избил ее в результате чего у нее была сломана рука. Еще раз предупредил ее об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении, она расписалась в бланке. После чего дала объяснение, в котором все выдумала. Позже ее еще несколько раз опрашивал участковый уполномоченный и она каждый раз придумывала новую историю как ее избивал ФИО7 Таким образом желая ему отомстить. Через несколько дней она помирилась с ФИО7 и решила пойти к участковому и написать явку с повинной, в которой сообщала, что оговорила ФИО7 из -за ревности. Кроме того, она прошла судебно-медицинскую экспертизу и узнала, что ее телесные повреждения определяются как тяжкий вред здоровью. В действительности ФИО7 ей телесных повреждений не причинял, перелом руки она получила в результате самостоятельного падения вместе с дровами на камни в состоянии алкогольного опьянения. В настоящий момент полностью признает, что оговорила ФИО7, так как была обижена на него и хотела, чтобы сотрудники полиции наказали его. В содеянном раскаивается. Вину в совершенном преступлении полностью признает. / л.д. 45-48,92-93/.

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме, пояснив суду, что в содеянном раскаивается, просит строго ее не наказывать. 

Суд, давая оценку показаниям подсудимой, данным ею на предварительном следствии, находит их достоверными и объективными, поскольку они совпадают с материалами уголовного дела и не противоречат показаниям иных участников процесса. По мнению суда показания подсудимой могут быть положены в основу обвинительного заключения.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, ее вина в совершении инкриминированного ей преступления доказывается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств. 

Так, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он является сотрудником ОМВД с 2013 года. 17.04.2023 года примерно в 08 часов 00 минут ему стало известно от оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Отрадненскому району о том, что в приемный покой с переломом руки поступила ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Находясь в его служебном кабинете ФИО2 сообщила, что телесные повреждения ей причинил ее сожитель ФИО7 в период времени с 13 по 14 апреля 2023 года в домовладении по месту ее проживания в 

<

адрес>, а именно в ходе словесного конфликта ФИО7 нанес ей многочисленные удары по лицу, телу и левой руке. При принятии заявления он неоднократно предупреждал ФИО2 о заведомо ложном доносе, о совершенном преступлении и разъяснил ей диспозицию ст. 306 УК РФ. ФИО2 пояснила, что ей понятна ст. 306 УК РФ и настаивала на написании заявления. Он своей рукой заполнил бланк протокола принятия устного заявления о преступлении, после чего она расписалась в заявлении. В дальнейшем, в ходе разбирательства по данному факту ему стало известно от УУП ОМВД РФ по Отрадненскому району ФИО10 о том, что ФИО2 оговорила ФИО7 из-за ревности. / л.д.85-86 /.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10, из которых следует, что он служит в Отделе МВД России по Отрадненскому району. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и профилактика преступлений на территории его административного участка №8. Административный участок №8 включает в себя ст. Спокойная Синюха, Подгорная Синюху, 

<

адрес>. Начальником УУП ОМВД РФ по Отрадненскому району подполковником полиции ФИО11 ему в рамках ст.ст. 144-145 УПК РФ был отписан материал доследственной проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения телесных повреждений ФИО2 В ходе сбора первоначального материала была опрошена ФИО2, которая в своем объяснении пояснила, что 13 или 14 апреля 2023 года после распития спиртного в своем домовладении в ст. Спокойной Синюхе совместно со своим сожителем ФИО7 и соседкой ФИО17 она пошла спать. Примерно в 01 час 00 минут, ее сожитель ФИО7 резко стянул ее с кровати, отчего она упала на пол и от удара об пол почувствовала сильную боль в плече и предплечье левой руки. За медицинской помощью не обращалась. Он выдал ей постановление о прохождении судебно -медицинской экспертизы. 29.04.2023 года ФИО2 обратилась к нему и сообщила, что ФИО3 не причинял ей телесные повреждения, она получила 13 апреля 2023 года, примерно в 18 часов 00 минут в дровнике, расположенном по месту ее проживания, когда она находясь в состоянии опьянения пошла за дровами, споткнулась об деревянный порог после чего упала на левую руку. Так как была в состоянии алкогольного опьянения не стала никому говорить о том, что у нее болит рука. В своем заявлении от 17.04.2023 года она оговорила ФИО7, так как была на него зла за то, что 16.04.2023 года она застала его за изменой. Он еще раз опросил подробно ФИО2 о произошедшем 13.04.2023 года и она давала показания подробно, логично и ее показания сомнения у него не вызвали. После чего он в присутствии защитника принял у ФИО2 явку с повинной. Также им был проведен осмотр домовладения с участием ФИО2, где она снова подробно показала и рассказала, как получила телесные повреждения. /л.д.78-80/.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО7, из которых следует, что в 2011 году познакомился с ФИО2 и с этого времени стали совместно сожительствовать в принадлежащем ему домовладении по вышеуказанному адресу. ФИО2 и он совместно употребляют спиртное, но в основном ФИО2 употребляет алкоголь самостоятельно практически каждый день. Иногда уходит из дома и приходит домой через несколько дней. 13 апреля 2023 года к ним домой приходила соседка ФИО9 с которой он и ФИО2 распивали дома спиртные напитки. Вечером этого же дня - 13.04.2023 г., ФИО2 выходила на улицу покормить птицу. Она не сообщила о том, что она упала и на боль в руке также не жаловалась. 16.04.2023года, к ним в гости снова приходила ФИО9, они снова распивали спиртное. ФИО2 проснувшись, обвинила его в измене, но он ей не изменял. ФИО2 в этот день находилась в сильном алкогольном опьянении. Между ним и ФИО2 на этой почве часто происходят скандалы, но он никогда ей телесные повреждения не причиняет. Вечером, 16 апреля 2023 года он заметил, что ФИО4 придерживает левую руку, а потом увидел, что она ее перевязала. Он поинтересовался у нее, что случилось, на что она ответила, что не чего страшного-упала. Он стал ее расспрашивать подробнее, но она сказала, что не помнит. Он попросил ее показать руку. Она сначала не хотела показывать, но он настоял, и она показала руку, рука была синюшного цвета. ФИО2 к врачу не хотела идти, он сделал ей йодовую сетку, и они легли спать. В этот вечер ФИО2 была выпившая. Проснулся примерно в 03 часа 00 минут 17.04.2023 года и обнаружил, что ФИО2 ни где нет дома. Несколько раз набрал ее номер, она не отвечала, а затем вообще выключила свой телефон. Домой она приехала через несколько дней. Ни каких телесных повреждений ей не наносил. О том, что ФИО2 написала в полиции на него заявление узнал от участкового уполномоченного, который приезжал опрашивать его по факту причинения ФИО2 телесных повреждений. /л.д. 54-56/.

Оглашенными с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1, из которых следует, что действительно проживает по вышеуказанному адресу со своей сожительницей ФИО12 с мая 2021 года. по адресу: 

<

адрес>. «а» 

<

адрес>, но в данном домовладении не проживает. У него есть родная сестра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в девичестве ФИО1. С 2011 года она стала сожительствовать с ФИО7, и проживать по адресу: 

<

адрес>., в домовладении ФИО7 Тесных отношений с ней не поддерживает, но периодически приезжает к ней -проведывать. Его сестра ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками. Находясь в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 иногда выдумает нереальные истории, связанные с ее жизнью. Отношения между ФИО2 и ФИО7, как ему известно нормальные. Он знает, что ФИО7 никогда не причинял его сестре телесных повреждений. Его сестра никогда не жаловалась на плохое отношение со стороны ФИО7 Так, 15.04.2023 года, днем, он приезжал в домовладение своей сестре ФИО2, чтобы отдать им свою кровать и заметил, что сестра ходит с перевязанной левой рукой. Он поинтересовался у нее что случилось, она сказала, что упала несколько дней назад. При их разговоре присутствовал её сожитель ФИО7, и в его присутствии она несколько раз пояснила, что упала самостоятельно и от медицинской помощи отказывается. О том, что его сестра написала на своего сожителя-ФИО7 заявление в полицию по факту причинении ей телесных повреждений в виде перелома левой руки, узнал от сотрудников полиции, когда к нему приезжали и он давал показания. Это не правда, так как его сестра как она ранее поясняла, повредила руку самостоятельно находясь в состоянии алкогольного опьянения. С какой целью она оговорила ФИО7 ему не известно. /л.д. 82-83/.

Суд, давая оценку показаниям свидетелей считает их достоверными и объективными, поскольку они полностью согласуются между собой и с другими доказательствами по настоящему уголовному делу, взаимно дополняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются письменными доказательствами уголовного дела, исследованными судом и приведенными выше. Исходя из вышеизложенного суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой ФИО2

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от 06.05.2023 года, и фототаблицы к нему, согласно которым, в ходе осмотра хозяйственной постройки предназначенной для хранения дров, расположенной на территории домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ФИО2 указала на место, где она 13.04.2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения самостоятельно, по своей неосторожности упала. л.д.20-28;

- протоколом осмотра документов от 15.05.2023 года, в ходепроведения которого осмотрена книга учета сообщений и преступлений том № 9 зарегистрированная: вн. 1657 от 30.03.2023 года, в которой имеется регистрация № от 17.04.2023 г. по заявлению ФИО2 о причинении ей телесных повреждений ФИО7, которая была признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. л.д. 64-67,68;

- протоколом осмотра документов от 15.05.2023 года, в ходе проведения которого были осмотрены: оригинал бланка принятия устного заявления от 17.04.2023 года от ФИО2 согласно которого, ФИО2 заявила о причинении ей телесных повреждений в виде перелома левой руки ФИО7; оригинал бланка объяснения ФИО2 от 17.04.2023 года, согласно которого ФИО2 поясняла, что 13 или 14 апреля 2023 года примерно в 17 часов 00 минут между ней и ФИО7 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО7 нанес ФИО2 многочисленные удары руками по разным частям тела, в том числе и левой руке, в результате чего она почувствовала сильную боль в левой руке; оригинал бланка протокола осмотра места происшествия от 06.05.2023 г, согласно которого совместно с ФИО2 была осмотрена территория домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО2 В ходе осмотра ФИО2 указала на дровник, и пояснила, что 13 апреля 2023 года, она, взяв дрова в руки, выходя из дровника споткнулась о порог, в результате чего упала на землю боком, и таким образом получила телесные повреждения; оригинал бланка постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.05.2023 г., согласно которому следователь СО ОМВД России по Отрадненскому району капитан юстиции ФИО5 по заявлению ФИО2, (КУСП №2477 от 17.04.2023 года) находящихся в материалах уголовного дела, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, отсутствие события преступления. Постановлениемо признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств отДД.ММ.ГГГГ указанные документы были признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. л.д.70-74,75-76;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО2, выявлены повреждения в виде закрытого перелома хирургической шейки левой плечевой кости. Закрытый перелом хирургической шейки левой плечевой кости характерен для падения на твердую поверхность из положения стоя на отведенную либо выпрямленную левую руку. Давность причинения перелома хирургической шейки левой плечевой кости составляет срок 11-15 суток до момента проведения экспертизы. Перелом хирургической шейки левой плечевой кости- по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть согласно пункту 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»(Приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), квалифицируется как травма, причинившая тяжкий вред здоровью ФИО2 л.д. 37-40;

-протоколом явки с повинной от 29.04.2023 года, согласно которому ФИО2 сообщила, что она 17.04.2023 года на почве ревности и обиды написала на своего сожителя ФИО15 заведомо ложное заявление о причинении ей телесных повреждений в виде перелома плечевой кости и трещины в предплечье, хотя данные повреждения получила самостоятельно при падении. л.д. 10-11.

Оснований для признания исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании уголовного дела, которые бы свидетельствовали о порочности доказательств и могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимой судом не установлено.

Сомнений в виновности подсудимой во вменяемом ей преступлении у суда не имеется. 

Таким образом, оценивая совокупность представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательств, полученных с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства, отвечающих требованиям относимости и допустимости, суд считает, что вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого ей преступления доказана полностью.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, поскольку ФИО2, будучи предупрежденной в установленном законом порядке, об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, действительно сообщила в органы полиции заведомо ложную информацию о совершении преступления ФИО7

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО2, по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны, что подтверждается общественной характеристикой, выданной администрацией Подгорносинюхинского сельского поселения от 12 мая 2023 года (л.д. 122).

Согласно справок Отрадненской поликлиники от № 291 и № 403 ФИО2 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит. (л.д. 116-117).

В ходе судебного разбирательства у суда не возникло сомнений в психическом состоянии подсудимой, которая адекватно реагировала на все происходящее в судебном заседании и логично отвечала на поставленные вопросы, осуществляя свою защиту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, в соответствии с положениями п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, инвалидность.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимой ФИО2 судом не установлено.

При определении вида и размера наказания ФИО2 исходя из принципов и задач уголовного наказания, с учетом всех фактических обстоятельств дела, поведения подсудимой до и после совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции ее от общества и учитывая наличие стабильного дохода в виде пенсии, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, послужит восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений. 

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

Наказание назначается с учетом требований ст. ст. 6, 43, 46, 60-62 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или освобождения от наказания в соответствии со ст. 75-78 УК РФ, 24-28 УПК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 307-308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- оригинал бланка принятия устного заявления от 17.04.2023 года от ФИО2; оригинал бланка объяснения ФИО2 от 17.04.2023 года, оригинал бланка протокола осмотра места происшествия от 06.05.2023г, оригинал бланка постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ- хранящийся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела;

- книга учета сообщений и преступлений том № 9 зарегистрированная: вн. 1657 от 30.03.2023 года.- хранится в дежурной части ОМВД России по Отрадненскому району, по адресу: Краснодарский край, Отрадненского района, ст. Отрадная, ул. Первомайская, 23, по вступлении приговора в законную силу хранить передать по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья Н.М. Новикова