Судья первой инстанции Лазарева Т.А. № 22-2469/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2024 года г. Иркутск 

Суд апелляционной инстанции Иркутского областного суда в составе председательствующего Кузнецовой Н.Н., 

помощника судьи Цезаревой Н.М., 

с участием прокурора Пашинцевой Е.А.,

осужденного ФИО1, путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Ковалевой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Братского городского суда Иркутской области от 6 июня 2024 года, которым в отношении осужденного 

ФИО1, (данные изъяты)

- отменено условное осуждение в виде лишения свободы, направлен для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы сроком в 2 года в исправительную колонию строгого режима; 

осужденный ФИО1 взят под стражу в зале суда и помещен в ФКУ СИЗО-Номер изъят ГУФСИН России по 

<

адрес изъят>; 

срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с момента вступления постановления в законную силу; зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 6 июня 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей один день отбывания наказания, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Братского городского суда Иркутской области от 6 февраля 2023 года по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 2 года, в силу ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять без уведомления контролирующего орган места жительства, в течении всего испытательного срока быть трудоустроенным, ежеквартально предоставлять справку с места работы, уведомлять контролирующий орган об изменениях места жительства и работы, в течении испытательного не посещать развлекательные заведения (ночные клубы, бары и аналогичные заведения, предназначенные для реализации алкогольной продукции). В срок до 1 марта 2023 года обратиться на прием к наркологу, в случае необходимости пройти курс лечения.

Начальник филиала по ЦО г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области ФИО2 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 по приговору от 6 февраля 2023 года, в связи с уклонением ФИО1 от исполнения возложенных судом обязанностей.

Постановлением суда представление удовлетворено, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, считает его несправедливым и суровым. Просит постановление отменить, назначить более мягкий вид наказания.

На апелляционную жалобу от помощника прокурора г. Братска Иркутской области Вирясовой А.Н. поступили возражения, в которых просила оставить доводы жалобы без удовлетворения. 

Изучив представленные материалы, выслушав мнение осужденного, защитника и прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушил общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда.

На основании ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных материалов видно, что осужденный поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции 16 марта 2023 года, при этом ему разъяснен порядок и условия отбывания условного осуждения, о чем отобрана подписка. ФИО1 предупрежден, что при невыполнении указанных требований, нарушении общественного порядка либо если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы. 

16 марта 2023 года ФИО1 вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения, в связи с тем, что не обратился на прием к врачу-наркологу. 

7 апреля 2023 года в инспекцию поступила копия постановления о совершении ФИО1 административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, в связи с чем вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения. 

19 мая 2023 года в инспекцию поступила копия постановления о совершении ФИО1 административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

26 июня 2023 года в инспекцию поступила копия постановления о совершении ФИО1 административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

17 июля 2023 года ФИО1 вновь объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с тем, что с 27 марта 2023 года не являлся к врачу-наркологу, хотя ему назначено ежемесячное наблюдение специалиста, а также в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию в июне 2023 года.

23 августа 2023 года ФИО1 объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию в июле 2023 года и сменой места жительства без уведомления контролирующего органа. 

24 июля 2023 года Братским городским судом Иркутской области вынесено постановление о продлении испытательного срока на три месяца. 

В сентябре и ноябре 2023 года осужденный ФИО1 также не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем 5 декабря 2023 года ему вновь объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

12 февраля 2024 года в инспекцию поступила копия постановления о совершении ФИО1 административного правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в связи с чем 14 февраля 2024 года вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения.

29 февраля 2024 года ФИО1 вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с тем, что не трудоустроился и не представил сведений о своей трудовой занятости в декабре 2023 года, январе и феврале 2024 года.

12 апреля 2024 года ФИО1 объявлено предупреждение о возможности отмены условного осуждения в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию в марте 2024 года.

Исследовав приведенные выше сведения, суд первой инстанции верно установил, что осужденный систематически, то есть более двух раз в течение одного года, без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности, чем нарушил условия и порядок отбытия наказания, что влечет удовлетворение представления.

Поведение условно осужденного ФИО1, выразившееся в систематическом неисполнении обязанностей, возложенных судом, привело суд к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и исполнения в местах лишения свободы наказания, назначенного приговором суда.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда, который удовлетворил представление начальника филиала по ЦО г. Братска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области об отмене условного осуждения ФИО1

Доводы апелляционной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.

Принятое решение основано на положениях ч. 3 ст. 74 УК РФ, ч. 4 ст.190 УИК РФ, соответствует им и не является чрезмерно суровым.

Принимая такое решение, суд учел юридически значимые обстоятельства и дал им верную оценку, с которой соглашается суд апелляционной инстанции.

Правовых оснований для замены лишения свободы более мягким видом наказания, о чем просит осужденный в своей жалобе, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции о замене условного осуждения на реальное лишение свободы у суда первой инстанции не имелось.

Ссылки осужденного на суровость решения не являются основанием для отмены принятого решения.

Доводы осужденного о том, что в возражениях прокурора, а также в полученной им копии постановления указано, что зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 6 июня 2022 года, не влияет на вывод о законности и обоснованности обжалуемого постановления, поскольку суд рассматривает материал по документам, содержащимся в материале. Из обжалуемого постановления явствует, что срок отбывания наказания ФИО1 исчислен с момента вступления постановления в законную силу; зачтено в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 6 июня 2024 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания. Неверное указания даты в возражениях прокурора не влечет незаконность обжалуемого постановления.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ: является законным, обоснованным и мотивированным. В нем приведены материальные и процессуальные нормы права, регламентирующие рассмотрение судом вопросов об отмене условного осуждения, соответствующие мотивы принятого решения, которое основано на требованиях закона.

Нарушений требований УК РФ, УИК РФ, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом апелляционной инстанции не установлено. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Братского городского суда Иркутской области от 6 июня 2024 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Кемерово).

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении своей жалобы судом кассационной инстанции. 

Председательствующий: Н.Н. Кузнецова