Судья Крутских С.В. 

Дело № 22-6863

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 ноября 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Худякова Ю.В., 

секретаря – помощнике судьи Дедюкиной Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пятышина Л.И. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 сентября 2020 года, которым частично удовлетворено ходатайство осужденного 

Пятышина Леонида Ивановича, дата рождения, уроженца ****, судимого:

- 13 июля 2005 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 чт. 161 УК РФ с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

-03 июля 2007 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года) за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 декабря 2009 года освобожден условно- досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 24 дня;

-25 августа 2010 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом изменений, внесенных постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 25 августа 2011 года) за каждое из двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 27 июня 2016 года по отбытии наказания.

- 10 мая 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 17 сентября 2019 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 04 сентября 2019 года с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на 2 года 2 месяца 3 дня. Постановлением Индустриальным районным судом г. Перми от 28 мая 2020 года не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 8 месяцев 20 дней;

-10 июня 2020 года мировым судьей судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 

о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

Изложив содержание постановления суда, существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Ликанова С.В., суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

5 августа 2020 года Пятышин Л.И., обратился в суд с ходатайством о приведении постановленных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.

25 сентября 2020 года Чердынский районный суд Пермского края, рассмотрев заявленное ходатайство, принял решение, на основании которого постановил считать Пятышина Л.И. осужденным:

по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 13 июля 2005 года (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, со снижением размера назначенного наказания, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, п. «а» ч. 2 чт. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ - к 3 годам 1 месяцу лишения свободы. В остальной части приговор не изменен;

- по приговору Индустриального районного суда г. Перми от 03 июля 200 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), со снижением размера назначенного наказания, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, за каждое из четырех преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 1 месяцу лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Пятышина Л.И. под стражей с 04 мая 2007 года до вступления приговора в законную силу 17 июля 2007 года зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, дополнительно зачтено 1 месяц 7 дней. В остальной части приговор не изменен;

по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 10 декабря 2009 года считать Пятышина Л.И. освобожденным 21 декабря 2009 года условно- досрочно ( с учетом сокращения срока наказания и дополнительного зачета) на 1 год 9 месяцев 17 дней; 

В удовлетворении ходатайства осужденному Пятышину Леониду Ивановичу о приведении в соответствие размера наказаний, назначенных за преступления по приговору Индустриального районного суда от 25 августа 2010 года отказано, в силу ст. 70 УК РФ, размер окончательно назначенного Пятышину Л.И. наказания по приговору Индустриального районного суда от 25 августа 2010 года снижен до 6 лет 2 месяца лишения свободы. Считать Пятышина Л.И. освобожденным по отбытию наказания 27 февраля 2016 года.

В удовлетворении ходатайства осужденному Пятышину Леониду Ивановичу о приведении в соответствии с законодательством приговора 10 мая 2017 года, а также приговора мирового судьи судебного участка № 7 Дзержинского судебного района г. Перми отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный Пятышин Л.И. просит постановление суда изменить, привести в соответствие с действующим законодательством постановленные в отношении него приговоры, зачесть в срок лишения свободы время его содержания в изоляторе по административному делу, а также с 28 мая 2020 года по последнему приговору. Полагает, что поскольку суд не принял во внимание указанные обстоятельства, срок назначенного ему наказания был снижен незначительно.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ обратную силу имеет закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд учел изменения, внесенные в Уголовный Кодекс Российской Федерации Федеральным законом Российской Федерации от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в примечания к ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым изменен размер ущерба и не может составлять менее 5000 рублей. При таких данных, поскольку ущерб по приговору от 03 июля 2007 года составляет 4340 рублей, имелись основания для приведения указанного приговора в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 323-ФЗ в Уголовный кодекс РФ, исключении из приговора квалифицирующего признака и переквалификации действий осужденного на ч. 1 ст. 158 УК РФ со снижением срока наказания.

Так как с 1 января 2017 года введены в действие положения Уголовного кодекса Российской Федерации в части применения альтернативного лишению свободы уголовного наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 № 420-ФЗ), суд пришел к выводу об отсутствии оснований для замены назначенного осужденному наказания, его действия по приговорам от 13 июля 2005 года по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 2 чт. 161 УК РФ, по приговору от 03 июля 2007 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а», «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицированы в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420 - ФЗ со снижением наказания за каждое преступление. 

Указанные снижение размера наказания суд апелляционной инстанции находит справедливым и законным, в полной мере отвечающим как обстоятельствам совершения преступлений, так и целям уголовного наказания. 

Каких - либо изменений, улучшающих положение осужденного по приговорам от 10 мая 2017 года, 10 июня 2020 года в действующее законодательство не внесено, поэтому оснований для приведения указанных приговоров, не имелось.

Суд первой инстанции не нашел оснований о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и, соответственно, для замены Пятышину Л.И. лишения свободы на принудительные работы. Исходя из конкретных обстоятельств совершенных преступлений и личности осужденного, не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции учел все уголовно – правовые последствия, связанные с изменением законодательства и улучшающие положение осужденного, каких либо данных, необходимых для большего снижения размера наказания, в материалах дела не имеется, поэтому не имеется и оснований для изменения решения суда в этой части и удовлетворения доводов жалобы. 

Нарушений уголовного и уголовно- процессуального законодательства и оснований для отмены принятого судом первой инстанции решения суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вместе с тем решение суда подлежит изменению.

Из представленных материалов следует, что Пятышин Л.И. осужден по приговору Индустриального суда г. Перми от 25 августа 2010 года. Суд первой инстанции в резолютивной части постановления указал на приговор Индустриального суда г. Перми от 25 августа 2020 года. Поскольку данная описка не вызывает сомнений и не влияет на существо принятого решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым уточнить постановление суда в данной части. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38922, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Чердынского районного суда Пермского края от 25 сентября 2020 года в отношении Пятышина Леонида Ивановича изменить, уточнить в резолютивной части постановления дату указания вынесения приговора Индустриального районного суда - 25 августа 2010 года, вместо ошибочно указанной 25 августа 2020 года. 

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренным главой 471 УПК РФ.

Председательствующий: (подпись)