Дело №2-361\2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№

******** 

<

адрес>

Туринский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Урвановой Л.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело 

по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу В о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк») обратилось в Туринский районный суд с исковым заявлением о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей В задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3356 руб.19 коп. 

В обоснование заявленных требований представитель истца в исковом заявлении указал, что ******** между ПАО «Сбербанк России» и В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредитную карту №. Свои обязательства по возврату суммы кредита ответчик надлежащим образом не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность. ******** ответчик скончался. 

В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательства, вытекающие их кредитного договора, не прекращаются в связи со смертью заемщика по основаниям, предусмотренным ст. ст. 416, 418 ГК РФ, так как. у умершего заемщика имеются наследники/наследственное имущество (определение ВС РФ от ******** №).

Из указанных положений следует, что иск кредитора может быть предъявлен к наследственному имуществу умершего должника, поскольку в правовом смысле отсутствуют правила, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника. 

Просит суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах стоимости наследственного имущества умершей В задолженность по кредитному договору № от ******** по состоянию на ******** -******** в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения искового заявления представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

.Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ******** № «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Туринского районного суда 

<

адрес> (turinsky.svd@sudrf.ru, раздел «судебное делопроизводство»). 

Таким образом, суд с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя банка.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

В силу ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию каждой из сторон.

В соответствии со ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. 

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ******** между ПАО «Сбербанк» и В был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым В получила кредитную карту №.. 

******** В умерла, что подтверждается справкой отдела записи актов гражданского состояния 

<

адрес> от ********. Запись акта о смерти составлена отделом ЗАГС 

<

адрес>. (

<

данные изъяты>).

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно ответа, полученному по запросу суда из отдела ЗАГ

<

адрес> после смерти В заведено наследственное дело № по заявлению ПАО «Сбербанк России»., с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался. 

Из представленных суду сведений из ПАО «Нефтяная компания «Роснефть», межрайонной ИФНС России №, ПАО ВТБ-банк, Альфа-банк, Росбанк, ФГБУ «Федеральный институт промышленной собственности», филиал «Туринского БТИ, ОМВД России по 

<

адрес>, Государственной инспекции за механическим состоянием самоходных машин и других видов техники ГОСТЕХНАДЗОР, транспортных средств на имя В не зарегистрировано, иного имущества не имеется. 

Согласно представленному по запросу суда письму ПАО «Сбербанк России» от ******** № на имя В имеется три счета : № открытый ******** гола действующий остаток на ******** -

<

данные изъяты>; № открытый ******** действующий, остаток денежных средств на ******** составляет 

<

данные изъяты>; № дата открытия\закрытия ******** ******** -

<

данные изъяты>.

Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что свидетельство о права на наследство по закону В, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, не выдавалось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п..3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ******** № «О судебной практике по делам о наследовании» иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Таким образом, в состав наследства умершей В входит имущество, а именно: денежный вклад, находящийся в ПАО «Сбербанк России» на счете № открытом ******** действующий, остаток денежных средств на ******** составляет 

<

данные изъяты>.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Поскольку судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти В никто не обращался, а также не решен вопрос о переходе выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований банка. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309 - 310, 450, 810 - 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества умершей В задолженности по кредитному договору № от ******** по состоянию на ******** -******** в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в канцелярию Туринского районного суда 

<

адрес>. 

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Решение изготовлено в совещательной комнате печатным способом ********.

Председательствующий Г.А. Куликова