Р Е Ш Е Н И Е

 

06.07.2020 г. ст. Тацинская

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области ФИО2 от 04.06.2020г. об административном правонарушении в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04.06.2020 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей. 

На данное постановление ФИО3 подана жалоба, в которой он просит отменить постановление и снизить наказание до минимального 1000 рублей, ссылаясь на то, что штраф в размере 3000 рублей был оплачен 03.06.2020 года, оплата была произведена не в установленный срок. Размер административного наказания является для него обременительным. ФИО1 не является злостным нарушителем закона, а так же не привлекался по аналогичному правонарушению ранее. Основной его деятельностью является ремонт легковых автомобилей и в связи с пандемией распространения короновирусной инфекции вынужден был не работать с 25.02.2020 года по 15.06.2020 года. Режим самоизоляции повлек за собой отсутствие заработка, долги по аренде имущества, что существенно отразилось на финансовом положении.

В судебном заседании представитель ФИО1 на основании доверенности ФИО4 поддержала доводы жалобы. 

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Из материалов дела об административном правонарушении. усматривается, что ФИО1 в установленный законом шестидесятидневный срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, назначенный постановлением начальника межрайонного отдела №2 Административной инспекции Ростовской области по делу об административном правонарушении №В-1113 от 16.01.2020 года по ч 1 ст. 8.2 Областного закона от 25.10.2002 № 273-ЗС «Об административных правонарушениях».

Совершение правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.12.2019 года, копией постановления от 16.01.2020 года.

В силу ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Как следует из материалов дела постановление от 16.01.2020 года направлено 17.01.2020г., вступило в законную силу 03.02.2020г. Административный штраф должен быть уплачен до 03.04.2020г. ФИО1 произвел оплату штрафа 03.06.2020 года.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений ст.ст. 1.5,2.1,24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Привлечение к административной ответственности возможно при условии, что доказаны как факт совершения правонарушения, так и вина правонарушителя. 

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, по делу не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, было вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. 

Административное наказание назначено мировым судьей в пределах, установленных санкцией ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность и отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Ухудшение финансового положения виновного и невозможность оплаты штрафа, в указанном размере, не может являться основанием для снижения размера штрафа, в рассматриваемом случае. 

В тоже время, считаю необходимым разъяснить виновному, что он, при наличии обстоятельств, делающих исполнение постановления суда в установленные сроки невозможным, вправе обратиться в суд с заявлением о рассрочке или отсрочке оплаты штрафа 

Таким образом, у судьи нет оснований для изменения обжалуемого постановления в отношении ФИО1 и удовлетворения его жалобы.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 04.06.2020г. в отношении ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст. 30.12 КоАП РФ. 

Судья А.В. Солошенко