Дело № 2-2646/2023

УИД 50RS0044-01-2023-002584-32

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Красновой Е.С., 

при секретаре судебного заседания Гурове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2646/2023 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2178370350 от 09.08.2013 в размере 585192 рубля 69 копеек, из которых: 479700 руб. 14 коп. - сумма основного долга, 62316 рублей 32 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, 43176 рублей 23 копейки - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9051 рубль 93 копейки. 

Свои требования истец мотивирует тем, что 09.08.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №2178370350 на сумму 503460,00 рублей, в том числе: 450000 рублей – сумма к выдаче, 53460 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составляет 29,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 503460 рублей на счет заемщика 

<

номер>, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 450000 рублей выданы Заемщику через кассу офиса, согласно Распоряжению Заемщика. Во исполнение Распоряжения Заемщика Банк осуществил перечисление 53460 рублей на оплату дополнительных услуг - для оплаты страхового взноса на личное страхование, которыми Заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договором, который состоит, в том числе, из Заявки на открытие банковских счетов и Условий договора. Согласно Заявке, Заемщиком получены Заявка и График погашения. С содержанием общедоступных Условий договора, Тарифами Банка, Памяткой Застрахованному лицу по Программе добровольного коллективного страхования Заемщик ознакомлен и согласен. По договору банк обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредиты), исполнить заявления по счету о распоряжении полученными кредитными средствами, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроке, порядке и на условиях, установленных договором, а также оплачивать дополнительные услуги, подключенные по договору (при их наличии). ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 16241 рубль 62 копейки. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 06.07.2014 банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени данное требование банка не исполнено. По состоянию на 07.04.2023 года задолженность по кредитному договору составляет 585192 руб. 69 коп., в том числе, 479700 рублей 14 копеек - размер задолженности по оплате основного долга, 62316 рублей 32 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 43176 рублей 23 копейки – штраф за возникновение просроченной задолженности. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 13).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства уважительности причин неявки, невозможности получения ответчиком корреспонденции по независящим от него обстоятельствам, суду не представлены.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06. 2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из содержания ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда Московской области.

Представитель третьего лица ООО «ППФ Общее Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, возражений по исковым требованиям не представил. 

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, представителя третьего лица в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, оценив доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что 09.08.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2178370350, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 503460 рублей, из которых: 450000 рублей – сумма к перечислению, 53460 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29,90% годовых. Кредит предоставлен на срок 60 процентных периодов, равных 30 календарным дням. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно равными платежами в размере 16241 рубль 62 копейки (л.д.39,50). 

В соответствии с Условиями договора предусмотрен порядок взаимодействия сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии с Тарифами ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлена неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от задолженности за каждый день существования задолженности (л.д. 40-43). 

Ответчик ФИО1 был согласен с условиями договора, договор и график погашения кредита ответчиком подписан.

Из выписки по счету 

<

номер> усматривается, что 09.08.2013 истцом выдан ответчику ФИО1 кредит в размере 503460 рублей. Денежные средства в размере 53460 рублей были перечислены ответчиком в счет оплаты страхового взноса на личное страхование (л.д. 51).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга, суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, и считает возможным положить его в основу принимаемого решения.

ФИО1 при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора ФИО1 допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени ответчик на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

Согласно расчету, составленному истцом по состоянию на 07.04.2023, задолженность ответчика перед Банком по указанному договору составляет 585192 рубля 69 копеек, в том числе: сумма основного долга – 479700 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 62316 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 43176 рублей 23 копейки (л.д. 37-38).

Расчет задолженности истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, является арифметически верным. Размер заявленной к взысканию неустойки (штрафа) соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для дополнительного уменьшения неустойки (штрафа) суд не усматривает.

На основании изложенного суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме.

При распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 9051 рубль 93 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>) с ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

номер>) задолженность по кредитному договору №2178370350 от 09.08.2013 в размере 585192 рубля 69 копеек, в том числе: сумма основного долга – 479700 рублей 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 62316 рублей 32 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 43176 рублей 23 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9051 рубль 93 копейки, а всего 594244 (пятьсот девяносто четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 62 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.С. Краснова

Мотивированное решение составлено 

<

дата>