Судья Лебедева Е.Н.

Дело № 22-1809/2025

Верховный суд Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 25 декабря 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А., осужденного ФИО1, адвоката Костиной Л.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2025 г., которым в отношении

ФИО1, родившегося ... в 

<

...>, судимого:

- 25.06.2020 Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ по пп. "а,б,в" ч.2 ст. 158, (два преступления), пп. "а,б,в" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 – п. "а,б" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

13.01.2022 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ условное осуждение отменено, постановлено исполнить назначенное наказания в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

04.07.2023 на основании постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ неотбытая часть наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы заменена на принудительные работы на срок 1 год 8 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы.

07.11.2023 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания принудительных работ на срок 8 месяцев 4 дня.

29.05.2024 на основании постановления Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ условно-досрочное освобождение по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.06.2020 отменено, постановлено исполнить наказание в виде принудительных работ сроком 1 месяц 11 дней с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

14.08.2024 освобожден по отбытию наказания.

- 25.04.2025 Железнодорожным районным судом г.Улан-Удэ по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

- удовлетворено представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия, наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25.04.2025 в виде принудительных работ сроком 1 год 10 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы заменено на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержание под стражей оставлено без изменения до вступления постановления в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с 16.10.2025.

С осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в сумме 2791,5 руб.

Доложив материалы дела, выслушав осужденного ФИО1, адвоката Костину Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Телешева А.А., полагавшего постановление суда изменить, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 25 апреля 2025 г. ФИО1 осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Республике Бурятия, разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания в виде принудительных работ и замены данного наказания на лишение свободы.

22 октября 2025 г. начальник УФИЦ ФКУ ИК-7 РФ по РБ обратился в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ с представлением о замене ФИО1 наказания назначенного указанным приговором в виде принудительных работ на лишение свободы, так как осужденный уклонился от получения предписания, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 60.17 УИК РФ, тем самым уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ.

10 ноября 2025 г. суд, рассмотрев представление, удовлетворил его и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что решение судом принято без учета всех обстоятельств по делу. Считает, что суд необоснованно назначил для отбывания наказания колонию общего режима, должна быть назначена колония строгого режима. Просит пересмотреть постановление суда, изменить режим содержания на строгий, смягчить срок отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исходя из положений ч.2 ст.60.2 УИК РФ, в течение 10 дней со дня получения копии приговора территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного к принудительным работам или по месту его осуждения непосредственно либо через учреждение, исполняющее наказание, вручает осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии с п. "а" ч.1 ст.60.17 УИК РФ, уклоняющимся от отбывания принудительных работ признается осужденный к принудительным работам уклоняющийся от получения предписания, указанного в ч.2 ст.60.2 УИК РФ.

Как следует из представленных материалов, 25 апреля 2025 г., ФИО1, согласно его расписке, дал обязательство самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, также он был предупрежден об ответственности за неявку и уклонении от отбывания наказания.

19 мая 2025 г. УФСИН РФ по Республике Бурятия ФИО1 выписано предписание № ... о следовании в распоряжение УФИЦ ФКУ ИК-7 РФ по РБ, которое не было вручено осужденному, т.к. он отсутствовал по месту жительства, в связи с чем на основании постановления врио начальника УФСИН России по Республике Бурятия ФИО1 объявлен в розыск.

16 октября 2025 г. Татарников задержан и заключен под стражу на основании постановления районного суда.

Обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки осужденного в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания, а также отбывания наказания в виде принудительных работ в суд первой инстанции не представлено.

Установив данные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что Татарников уклонился от отбывания наказания в виде принудительных работ и верно принял решение о замене данного вида наказания на лишение свободы.

Выводы суда в постановлении мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании материалах. Оснований ставить под сомнение правильность данных выводов суда, не имеется.

Сведений о наличии у осужденного заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы дела не содержат, таких сведений в суд первой и апелляционной инстанций не представлено.

Вопреки доводам жалобы осужденного судом правильно определен срок отбывания наказания в виде лишения свободы - 1 год 10 месяцев, т.к. назначенное приговором суда наказание в виде принудительных работ Татарниковым не отбывалось.

Оснований для смягчения наказания в этой части не имеется, поскольку, указанное на стадии рассмотрения судом вопросов в порядке исполнения приговора, нормами уголовного закона, не предусмотрено.

Решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в деле отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, предусмотренных ст.ст.131, 132 УПК РФ.

С учетом задержания ФИО1 16 октября 2025 г. суд правильно определил дату начала срока отбывания наказания вв иде лишения свободы.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов влекущих отмену не допущено.

Вместе с тем, постановление суда подлежит изменению по следующим основаниям.

Так, согласно описательно-мотивировочной части постановления суд правильно, руководствуясь положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ, определил ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку приговором суда от 25.04.2025 в действиях осужденного признано отягчающие наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Между тем, в резолютивной части постановления суд ошибочно указал об отбывании наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно аудиозаписи оглашения вводной и резолютивной части постановления от 10 ноября 2025 г. в судебном заседании суд огласил об отбывании Татарниковым наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести уточнение в резолютивную часть постановления, указав об отбывании Татарниковым наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вместо исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 10 ноября 2025 г. в отношении осуждённого ФИО1 изменить.

- указать в резолютивной части постановления об отбывании осужденным ФИО1 наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, вместо исправительной колонии общего режима.

В остальной части это же постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М. Перова

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>