Дело № 1-184-2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 08 апреля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе: 

председательствующего судьи Гурьевой В.Л., 

при секретаре судебного заседания Бородулине А.А., 

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Годлевской Е.В.,

Обвиняемых ФИО1, ФИО2,

Защитников - адвокатов Семенова В.Б., Чирковой Л.К., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 органом предварительного расследования обвиняются в том, что:

19.02.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2 находясь у 

<

адрес>, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества ТСН «ТСЖ Целинная, 55». Реализуя общий преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 заранее договорились о том, что совместными действиями тайно похитят металлический мусорный бак, в последующем совместно сдадут его в пункт приема металла. Осуществляя задуманное ФИО1 и ФИО2 зашли во двор дома по вышеуказанному адресу, где убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, поместили металлический мусорный бак в самодельные сани, удерживая его в руках с двух сторон, вышли со двора дома, таким образом тайно похитив. Завладев похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ТСН «ТСЖ Целинная, 55» материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 и ФИО2 каждого квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2 

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя поддержала, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2, защитники, против удовлетворения ходатайства не возражали, просили удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф. 

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину в совершении преступления признали в полном объеме, дали признательные показания, раскаялись, ущерб возмещен путем возвращения похищенного имущества, потерпевшему принесены извинения. Потерпевший не возражает против прекращения уголовного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемых может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности обвиняемых, их материальное положение и их семей, возможности получения дохода, размера необходимых расходов.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, металлический бак оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в период предварительного расследования, взысканию с обвиняемых не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, ФИО2 удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, металлический бак оставить в распоряжении потерпевшего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи ФИО1 на стадии предварительного расследования в сумме 2070 рублей, ФИО2 на стадии предварительного расследования в сумме 2070 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Секретарь: