№2-1088/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный судв составе:

председательствующего судьи Кузьминовой И.И.,

при секретареЛитвиновой Е.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делопо иску ФИО1 к ООО СО «Помощь» о выплате страхового возмещения,3-е лицо:ФИО8

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ООО СО «Помощь», ссылаясь на то, что истица является собственником автомобиля Ниссан Теана, государственный номер- №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г.н. № под управлением ФИО8 и Ниссан Теана, государственный номер- № под управлением ФИО5, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Теана, государственный номер- №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО8 

Согласно страхового полиса ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего в аварии, на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ». В связи с повреждением в ДТП автомобиля Ниссан Теана, государственный номер- №, истец, обратилась к ПАО «МСЦ с заявлением о страховой выплате по договору ЕЕЕ №, в связи с чем ПАО «МСЦ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000рублей.

Собственник автомобиля Ниссан Теана, государственный номер- № самостоятельно обратился к независимому оценщику с целью определить стоимость восстановительного ремонта Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан Теана, государственный номер- №, составила сумму, с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов, в размере 884473,38 рублей.

Гражданская ответственность водителя Форд-Фокус, гос.номер- № дополнительно застрахована в ООО СО»Помощь», что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 1500 000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в целях досудебного урегулирования возникшей ситуации, в адрес ответчика, было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения по ДСАГО. 

ООО СО»Помощь» в ответ на заявление направило ответ в соответствии с которым предложила предоставить истцу документы, подтверждающие, что размер страховой выплаты превышают установленный лимит по ОСАГО и заключение о размере ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой в адрес ответчика копию заключения ООО»Дельта». 

Согласно п 12.6 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течении 10 дней со дня получения последним всех необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ последний день надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения(ДД.ММ.ГГГГ +10 дней). ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика. 

На основании изложенного, с учетом уточненного иска истец просит взыскать расходы на оплату досудебной экспертизы- 6000рублей, штраф-50%,расходы истца на представителя в размере 20 000 руб. 00 коп., моральный вред- 10 000рублей.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцаФИО6 в судебное заседание явилась, уточненные требования поддержала.

Представитель ответчика ООО СО«Помощь»- в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

3-е лицо:ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются ГК РФ, Законом «Об организации страхового дела в РФ» № от 29.11.1992г. (далее Закон). 

В силу статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).В соответствии с пунктом 1 статьи 6 названного закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.По правилам ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы. Согласно ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", страховым 

случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с данной нормой закона для наступления деликтной ответственности необходимо наличие правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда, б) противоправность поведения причинителя вреда, в) причинно-следственную связь между вредом и противоправным поведением причинителя вреда, г) вину причинителя вреда.Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 000 рублей.

Отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ст. 3 Закона, целью организации страховых обществ является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц при наступлении страховых случаев.

В соответствии со ст. 9 Закона, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившиеся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Кроме того, гражданская ответственность лица может быть застрахована по договору добровольного страхования. В этом случае в соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что истец является собственником автомобиля Ниссан Теана, государственный номер- №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации. 

ДД.ММ.ГГГГ, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г.н. № под управлением ФИО8 и Ниссан Теана, государственный номер- № под управлением ФИО5, в результате которого был поврежден автомобиль Ниссан Теана, государственный номер- №, принадлежащий истцу на праве собственности.

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ДТП произошло по вине водителя ФИО8 

Согласно страхового полиса ЕЕЕ №, гражданская ответственность потерпевшего в аварии, на момент ДТП была застрахована в ПАО «МСЦ». В связи с повреждением в ДТП автомобиля Ниссан Теана, государственный номер- №, истец, обратилась к ПАО «МСЦ с заявлением о страховой выплате по договору ЕЕЕ №, в связи с чем ПАО «МСЦ» выплатило истцу страховое возмещение в размере 400 000рублей.

Истец обратился к независимому оценщику с целью определить стоимость восстановительного ремонта Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Ниссан Теана, государственный номер- №, составила сумму, с учетом износа заменяемых узлов и агрегатов, в размере 884473,38 рублей.

Гражданская ответственность водителя Форд-Фокус, гос.номер- № дополнительно застрахована в ООО СО»Помощь», что подтверждается договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом 1500 000рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в целях досудебного урегулирования возникшей ситуации, в адрес ответчика, было направлено заявление с требованием о выплате страхового возмещения по ДСАГО. 

ООО СО»Помощь» в ответ на заявление направило ответ в соответствии с которым предложила предоставить истцу документы, подтверждающие, что размер страховой выплаты превышают установленный лимит по ОСАГО и заключение о размере ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил почтой в адрес ответчика копию заключения ООО»Дельта». 

Согласно п 12.6 Правил страхования, выплата страхового возмещения производится страховщиком в течении 10 дней со дня получения последним всех необходимых документов. 

ДД.ММ.ГГГГ последний день надлежащего исполнения обязательства по выплате страхового возмещения(ДД.ММ.ГГГГ +10 дней).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию в адрес ответчика, которая оставлена без удовлетворения.

Ответчиком произведена выплата в размере 148828 рублей- ДД.ММ.ГГГГ.

Полагая, что права истца нарушены, поскольку не оплачено страховое возмещение в полном объеме, истец обратился в суд. 

В ходе рассмотрения дела, ответчиком произведена выплата в размере 335645,38рублей -ДД.ММ.ГГГГг, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имевшее место ДД.ММ.ГГГГ ДТП в соответствии с условиями договора заключенного с ответчиком, относится к страховому случаю, влекущим ответственность страховщика по возмещению ущерба, причиненного в период действия договора, в связи с чем ответчик признал случай страховым и выплатил истцу сумму в размере 484 473 рублей. 

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая вопрос о наличии правовых оснований для присуждения истцу штрафа, суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела в ходе рассмотрения дела ответчиком до вынесения судом решения была произведена выплата страхового возмещения в размере 335645,38рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В рамках рассматриваемого спора истец отыскал свое право на получение суммы страхового возмещения в размере 335645,38рублей, с этим правом истца согласилась и

страховая компания, перечислив ему указанную сумму до вынесения решения суда. Таким образом, в судебном заседании с достоверностью был установлен тот факт, что до обращения в суд в нарушение Закона РФ «О защите прав потребителя», истцу была оказана некачественная страховая финансовая услуга, выразившееся в невыплате ему страхового возмещения в размере 335645,38рублей. Именно поэтому, причитающаяся ему для выплаты сумма и должна быть положена в основу расчета штрафа. 

Эта же позиция поддержана и Верховным Судом РФ в п.63 Постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Так, наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от выплаченной суммы в ходе рассмотрения дела и морального вреда в размере 168822,69 рублей(335645,38руб +2000/2). 

Разрешая исковые требования возмещения морального вреда в размере 10 000, 00 рублей суд приходит к следующему.Согласно ст. 15 указанного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем, договор страхования, как личного, так и вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.Применительно к изложенному, учитывая установленный в рамках слушания дела факт нарушения со стороны ответчика прав истца на своевременное получение страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для присуждении истцу денежной компенсации морального вреда в размере 2000, 00 рублей, что, по мнению суда, соответствует критериям разумности и справедливости, а также степени нравственных и физических страданий, причиненных истцу в связи с нарушением его законных прав, как потребителя.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000, 00 рублей, что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в судебных заседания, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе. Также подлежит взысканию расходы, понесенные за уплату независимой экспертизы в размере 6000рублей. 

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Следовательно, с ответчика в доход государства суд взыскивает госпошлину в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, в размере 4576 рублей 45 копеек. 

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО Страховое общество «Помощь» в пользу ФИО1 штраф-168822 рублей 69 копеек,расходы на оплату услуг представителя в размере- 10000 рублей, моральный вред-2000рублей, расходы на оплату независимого эксперта в размере 6000рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО Страховое общество «Помощь » государственную пошлину в доход государства в размере 4576 рублей 45 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья И.И.Кузьминова