Дело № 1-122/2020 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 14 октября 2020 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Руденко О.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., 

подсудимого - ФИО1, 

защитника Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538 от 14.04.2014 года и ордер № 17020 от 14.10.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Бутурлиновского районного суда 

<

адрес>, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, разведенного, официально не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 24 мая 2007 года, с учетом изменений, внесенных постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 06 марта 2013 года, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 11 месяцам лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 16 июля 2013 года освобожден от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 02 дня; наказание отбыто 17.01.2015 года, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах: 

Приговором Новоусманского районного суда Воронежской области от 24 мая 2007 года, с учетом изменений, внесенных в приговор постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 06 марта 2013 года, ФИО1 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 07 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Постановлением Россошанского районного суда Воронежской области от 16 июля 2013 года ФИО1 освобожден от отбывания наказания, назначенного по данному приговору, условно-досрочно на 01 год 06 месяцев 02 дня; наказание отбыто 17.01.2015 года. 

С сентября 2018 года ФИО1 стал проживать на территории 

<

адрес> муниципального района 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. 

Решением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, со следующими административными ограничениями:

- являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить выезд за пределы района, избранного в качестве места жительства либо пребывания, без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

28 декабря 2018 года ФИО1 был поставлен на учет в ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, где ему под роспись были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Кроме того, ФИО1 неоднократно под роспись инспектором НС и ОАН ОМВД РФ по Бутурлиновскому району выносились предупреждения, разъяснялось, что административный надзор может быть продлён судом, в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, и на здоровье населения и общественную нравственность. 

Так же, ФИО1 был предупрежден о том, что за неисполнение обязанностей по административному надзору, совершённое в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений или ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением им административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьёй 19.24 КоАП РФ), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, будет рассматриваться вопрос о привлечении его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Несмотря на вынесенные предупреждения, ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, и преступный умысел, направленный на уклонение от установленного в отношении него административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая их наступления, заведомо понимая, что самовольное оставление места жительства (пребывания) является незаконным, не имея на то уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч.1 п. 3., ч.1 п. 5 и ч. 3 ст. 11 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 года (в редакции от 01.10.2019 года) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вопреки решению Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 13 декабря 2018 года и предупреждениям инспектора НС и ОАН ОМВД РФ по Бутурлиновскому району, подсудимый ФИО1 в период времени с 15 мая 2020 года по 11 августа 2020 года, покинув место своего жительства (пребывания), расположенное по адресу: 

<

адрес>, стал проживать по адресу: 

<

адрес>, и на регистрацию в ОМВД РФ по 

<

адрес>, согласно установленному графику, не являлся. При этом, о месте своего пребывания и перемене места жительства ФИО1 в органы внутренних дел, в установленном порядке, не сообщил.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела по окончанию дознания, проведенного в сокращенной форме, ФИО1 заявил ходатайство, в порядке ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с обвинительным постановлением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Головкова О.С. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала и просит суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинительное постановление в отношении ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствие с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, и подлежащим удовлетворению. 

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника Головкову О.С., заключение государственного обвинителя Пироговой Е.А., учитывая, что все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме, с обвинительным постановлением подсудимый ФИО1 полностью согласен, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением: 

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства (пребывания), совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд принимает во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, совершение им одного умышленного преступления небольшой тяжести;

данные о личности ФИО1, который ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против жизни и здоровья; в зарегистрированном браке не состоит, разведен, имеет совершеннолетнего сына; по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, не проживает, со слов подсудимого, с сентября 2018 года он проживает с сожительницей ФИО6 по адресу: 

<

адрес>; по месту регистрации, месту жительства характеризуется положительно, жалоб на его поведение не поступало; по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, зарекомендовал себя так же с положительной стороны; официально не работает, жалоб на состояние здоровья и инвалидности не имеет; на учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит; получателем ежемесячной денежной компенсации в «УСЗН Новоусманского района» не является; получателем пенсии, ЕДВ и ФСД не значится; на учетах у психиатра и нарколога не состоит, на воинском учете по месту регистрации не состоит; со слов подсудимого, он трудоустроен не официально, работает по частному найму;

смягчающие его наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления; 

отягчающие его наказание обстоятельства: рецидив преступлений, вид которого простой; 

с учетом изложенного, суд считает целесообразным и справедливым, с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений, назначить подсудимому ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ. Применение иных видов наказания ФИО1 суд считает нецелесообразным.

С учетом степени тяжести совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, отношения к содеянному, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, и применяет при назначении ему наказание положения ст. 73 УК РФ.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда защитника, участвующего в уголовном деле по назначению суда.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 06 (шесть) месяцев. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- в течение 10 дней, после вступления приговора суда в законную силу, встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- один раз в месяц, в установленную дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- трудоустроиться в течение двух месяцев, со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1 в виде: обязательства о явке, - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Судья Е.И. Лесных

Дело № 1-122/2020