Дело № 1-130-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Айвазян Е.Л.

защитника Мамедова С.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО8, ...,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.2281 ч.2 п.»б» УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

ФИО8 совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступления им были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. Дата, в дневное время ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства, используя созданный им Интернет-магазин «...», предварительно получив денежный перевод в оплату наркотиков, находясь у Адрес, в тайник заложил, т.е. сбыл вещество растительного происхождения, которое является частью наркосодержащих растений конопля (рода Cannabis), массой не менее 1,97 г, произвел фотосъемку места тайника и сообщил о нем покупателю, указав также описание тайника с наркотическим средством.

Используя полученную от ФИО8 информацию, сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

2. Дата, в дневное время, ФИО8, имея умысел на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного наркотического средства, используя созданный им Интернет-магазин «...», предварительно получив денежный перевод в оплату наркотиков, находясь у Адрес, в тайник заложил, т.е. сбыл наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 0,78 г, произвел фотосъемку места тайника и сообщил о нем покупателю, указав также описание тайника с наркотическим средством.

Используя полученную от ФИО8 информацию, сотрудники полиции изъяли вышеуказанное наркотическое средство.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО8 вину признал полностью, пояснил, что при изложенных в обвинении обстоятельствах совершил данные преступления ввиду ..., от дальнейшей дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО8 пояснил, что, в приложении «...» им был создал аккаунт под ником «...». В Дата через Интернет к нему обратился покупатель наркотиков. Он вступил с ним в переписку, отправил номер «...», сообщил стоимость наркотиков – марихуаны 600 рублей за 2 г. После оплаты он поехал в Адрес и сделал закладку возле «...», сфотографировал местность, ... Описание тайник он отправил приобретателю. 

Дата через Интернет к нему обратился приобретатель наркотиков. Он передал тому номер «...», получив оплату 1400 рублей за 1 г. После этого он у Адрес сделал закладку наркотического средства – цветов марихуаны, под ..., описание местности и адрес отправил покупателю.

Позже его задержались сотрудники полиции, у него изъяли мобильный телефон, в котором сохранилась переписка о сбыте наркотиков. У него дома изъяли электронные весы, пустые пакетики от наркотического средства (л.д.124, 208). В судебном заседании ФИО8 подтвердил эти показания.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Свидетель ФИО1 пояснила, что Дата она с другим понятым присутствовала при производстве обыска в квартире по Адрес. ФИО5, проживающей в данной квартире, было предложено выдать наркотические средства, а также предметы, изъятые из гражданского оборота. ФИО5 в ванной комнате из-под ванны достала пластиковую бутылку с пластиковой трубкой внутри, растительное веществом зеленого и коричневого цветов, весы с наслоением вещества зеленого цвета, 51 полимерный пакет черного цвета с остатками вещества зеленого цвета, 7 пакетов из прозрачного полиэтилена с замком с остатками вещества зеленого цвета, пластиковый контейнер с остатками вещества зеленого цвета, пластиковые карты, документы, о чем был составлен соответствующий протокол. Сотрудники полиции пояснили, что изъятое вещество является наркотическим средством (л.д.151).

Свидетель ФИО2 пояснил, что Дата в утреннее время он с другим понятым присутствовал при досмотре ФИО4, которому вручили 600 рублей для проведения мероприятия «...» наркотических средств (л.д.34).

Свидетель ФИО3 пояснил, что Дата в дневное время он с другим понятым присутствовал у Адрес, где под ... был изъят фрагмент целлофана с веществом растительного происхождения темного цвета, о чем был составлен соответствующий протокол (л.д.133).

Свидетель ФИО4 пояснил, что имелась оперативная информация о том, что на территории Адрес действует преступная группа, занимающаяся сбытом наркотических средств синтетического происхождения бесконтактным способом через приложение «...», использует имя «...», денежные средства за сбыт наркотиков неустановленные лица получают на различные ... Было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «...». Дата ему, как приобретателю наркотических средств вручили 600 рублей и мобильный телефон «Сони» с установленной программой «...». Он в приложении «...» зарегистрировал аккаунт под ник-неймом «...» и вступил в переписку с абонентом с ник-неймом «...», в ходе которой ему прислали №, на который он должен перевести деньги, что он и сделал. Далее от абонент под ником «...» сообщил, что деньги пришли и необходимо подождать около 30 минут. В 15.26 часов пришло фотоизображение места тайника и его описание. После получения данной информации был проведен осмотр места происшествия, где был обнаружен фрагмент целлофана с веществом растительного происхождения темного цвета, эксперты установили, что это конопля.

В ходе оперативно-розыскных мероприятий был установлен ФИО8. Для его изобличения Дата ему вручили 1400 рублей и мобильный телефон «Сони» с установленной в нем программой «...». Он в приложении «...» зарегистрировал аккаунт под ник-неймом «...» и в ходе переписки с абонентом под ник-неймом «...» получил номер №, на который он перевел 1400 рублей. Также было организовано наблюдение за .... В ходе наблюдения было установлено, как ФИО8 вышел из дома, проследовал к Адрес, спустился к ... и вернулся домой. Примерно через час от абонента с ник-неймом «...» пришло сообщение с описанием места тайника ... В указанном месте был изъят сверток с веществом растительного происхождения. Эксперты установили, что это наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 0,78 гр. Позже ФИО8 был задержан, у него изъяли наркотическое средство – каннабис (марихуана) и мобильный телефон с программой приложения «...» и с учетной записью «...», где подтвердилась переписка с абонентом с ник-неймом «...» (л.д.155).

Свидетель ФИО7 пояснил, что Дата в утреннее время он с другим понятым присутствовал при вручении ФИО4 1400 рублей мобильный телефон «Сони» с установленной в нем программой «...» для участия в оперативном мероприятии «...» (л.д.135).

Свидетель ФИО6 пояснил, что Дата в вечернее время он с другим понятым присутствовал при осмотре участка местности у Адрес, где в ... был обнаружен полимерный прозрачный пакет с застежкой с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д.200).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина ФИО8 подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: рапортами сотрудников полиции (л.д.2, 3), постановлением о проведении оперативного эксперимента (л.д.4), протоколом вручения денег и технических средств (л.д.5), протоколом осмотра места происшествия (л.д.13), заключением эксперта, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является частями наркосодержащих растений конопля (рода Каннабис), массой в высушенном виде 1,9 г (а с учетом первоначального исследования 1,97 г) (л.д.19, 26), протоколом выемки (л.д.39, 44), постановлением о проведении оперативного эксперимента (л.д.70), протоколом вручения денег и технических средств (л.д.71), протоколом осмотра места происшествия (л.д.86), протоколом личного досмотра (л.д.91), протоколом явки с повинной (л.д.103), актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия (л.д.108), постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности (л.д.110), заключением эксперта, согласно которому представленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой в высушенном виде 0,72 г (а с учетом первоначального исследования 0,78 г (л.д.97, 121), протоколом выемки (л.д.159), протоколом осмотра предметов и документов (л.д.163, 169, 170).

Анализируя приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО8 в незаконном сбыте наркотических средств полностью установлена, при этом ФИО8 признал, что подтверждено другими доказательствами, что тому было достоверно известно о том, что он сбывает наркотические средства. Связь между ФИО8 и приобретателем наркотиков осуществлялась путем интернет-переписки с использованием программы мгновенного обмена сообщениями, имея зарегистрированную учетную запись.

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину ФИО8 установленной, действия его квалифицирует: по ст. 228.1 ч.2 п.«б» УК РФ – как незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»); по ст.228.1 ч.2 п.«б» УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). 

Назначая ФИО8 наказание в виде лишения свободы, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного: ранее не судим, положительно характеризуется, в содеянном признался и раскаялся.

При определении размера назначаемого наказания, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной ФИО8, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, активное оказание содействия правоохранительным органам в изобличении иных лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотиков, наличие ..., что позволяет назначить ему наказание в соответствии со ст.62 УК РФ, также в качестве таковых суд признает ...

Все вышеперечисленные обстоятельства в совокупности с характеристикой личности ФИО8, его отношения к содеянному, а также с учетом его социальной адаптации, суд считает возможным признать исключительными, позволяющими назначить тому наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела санкции ч.2 чт.228.1 УК РФ

С учетом повышенной общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, а также оснований для изменения категории совершенных преступлений, применения положений ст.53.1 УК РФ 

Поскольку преступная деятельность ФИО8 была связана с незаконным обогащением, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа.

По данному делу ФИО8 под стражей не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

ФИО8 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.2281 ч.2 п.«б» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.64 УК РФ – за каждое из преступлений по 3 года лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере по 30000 рублей.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 5 (пять) лет лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотические средства, предметы, их содержащие – уничтожить. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН

5904140498

КПП

590401001

БИК

045773001

Наименование банка получателя

Отделение Пермь г. Пермь

Счет получателя

40101810700000010003

Наименование платежа

Уголовный штраф, назначенный судом (Ф.И.О. дело №)

Код ОКТМО

57701000

КБК (Код бюджетной классификации дохода)

188 1 16 21020 02 6000 140

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –