дело № 5-546/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2019 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 ИЗЪЯТО > 

У С Т А Н О В И Л:

22 июня 2019 года в 22 часа 36 минут ФИО1, на 

<

 адрес > нарушила п.2.5 ПДД, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >» с государственным регистрационным номером №, совершив ДТП, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебное заседание ФИО1, извещавшийся судом по известному адресу, не явился. Попытка вручить судебную корреспонденцию с извещением о судебном заседании не удалась, телефонный номер, указанный в протоколе об административном правонарушении не доступен.

В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, извещенного о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении, корреспонденцию по адресу регистрации не получающего, по своему усмотрению распорядившегося принадлежащими ему процессуальными правами.

Сотрудник ГИБДД, извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п.1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Статьей 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся, обязанностей, предусмотренных ПДД РФ. При этом, законодателем предусмотрена более строгая ответственность водителя за умышленное невыполнение закрепленной п.2.5 ПДД РФ обязанности ожидать прибытия сотрудников полиции. 

Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 (л.д.2); рапортом, из которого следует, что водитель автомобиля «

<

 ИЗЪЯТО >, с государственным регистрационным знаком № 22 июня 2019 года в 22 часа 36 минут на 

<

 адрес > совершил наезд на неустановленного пешехода и с места ДТП скрылся (л.д.5); схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отражено место наезда на потерпевшего (л.д.6); объяснениями Св1. и Св2. от 22 июня 2019 года, являвшихся очевидцами произошедшего ДТП, пояснившими, что автомобиль, сбив пешехода не остановился, а уехал на высокой скорости (л.д. 8,9); постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту причинения смерти неустановленному пешеходу в результате ДТП (л.д.23); протоколом допроса подозреваемого ФИО1, проведенного с участием защитника, от 

<

 Дата >, который не отрицал факт имевшегося ДТП и пояснял, что автомобиль не останавливал, а продолжил движение после столкновения (л.д. 24), иными материалами дела.

Проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в оставлении места ДТП нашла свое полное подтверждение, доказательства его виновности получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях и могут быть положены в основу принимаемого решения. 

Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении им в нарушение п. 2.5 ПДД места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. 

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют.

Сроки давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истекли.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Решая вопрос о наказании, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и учитывает, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия произошел наезд на пешехода, ДТП имело летальный исход. 

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, грубое нарушение ФИО1 Правил дорожного движения, данные о его личности, суд считает справедливым и соответствующим целям наказания назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.23.1, 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.30.3 КоАП РФ. 

Судья