Дело № 1-10/2020 

25RS0018-01-2019-000793-69

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Кировский 28 января 2020 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жаровой Т.И., 

с участием государственных обвинителей прокуратуры Кировского района Слесаренко С.А. и Крейновоч Д.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Голощаповой Т.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретарях Пимкиной Л.А. и Безродной Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, образование среднее специальное, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, осуществляющего деятельность без официального трудоустройства в Кировском лесхозе, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, военнообязанного, не имеющего государственных наград, почетных воинских и иных званий, судимого: 1). 03.12.2015 Кировским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в» ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 69 ч. 2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 12.04.2016 приговор от 03.12.2015 изменен, действия переквалифицированы со ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. «а» УК РФ на ст.ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, назначено наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде 3лет 3 месяцев лишения свободы в ИК общего режима; 2). 19.01.2016 Кировским районным судом Приморского края по ст.ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 03.12.2015, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима; судебной коллегией по уголовным делам Приморского краевого суда от 26.04.2016 приговор от 19.01.2016 изменен, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 03.12.2015, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 15.11.2016 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края приведен в соответствие приговор Кировского районного суда Приморского края от 03.12.2015, действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016), на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 15.11.2016 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края приведен в соответствие приговор Кировского районного суда Приморского края от 19.01.2016, действия переквалифицированы со ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на ст. 158 ч. 1 УК РФ (в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016), со ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ №323 от 03.07.2016), на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 03.12.2015, окончательно определено наказание в виде 3лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы; 20.11.2018 постановлением Чугуевского районного суда Приморского края приведен в соответствие приговор Кировского районного суда Приморского края от 19.01.2016, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 186-ФЗ от 03.07.2018 время содержания под стражей с 11.11.2015 по 26.04.2016 зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня; 15.02.2019 освобожден по отбытию наказания из ИК-31 Приморского края, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут находясь на участке местности, расположенном примерно в 150 метрах к югу от здания, находящегося по адресу 

<

адрес> края (точное место не установлено) обнаружил один куст дикорастущего растения конопли и сорвал его части, из которых ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на территории расположенной примерно в 1 км к востоку от 

<

адрес> (точное место не установлено) изготовил вещество, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, постоянная масса которой составила 1,46 грамм, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,28 грамма, что относится к значительному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002, которое присвоил себе, и после чего умышленно незаконно хранил данное наркотическое средство при себе в одежде с целью личного употребления путём курения, без цели сбыта, с момента изготовления до момента изъятия сотрудниками полиции, произведённого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 52 минут на участке местности, расположенном в 15 метрах к югу от 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО2 вину в незаконном хранении наркотического средства признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Будучи допрошенным в ходе досудебного производства ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 15 часов, в 150 метрах к югу от Кировской районной больницы, нашел 1 куст дикорастущей конопли, который сорвал для личного употребления и отнес домой. Взяв дома растворитель и металлическую чашку, в период с 17 часов до 19 часов этого же дня, в лесном массиве около реки «Уссури», приготовил наркотическое средство, часть которого употребил методом курения. Оставшуюся часть наркотика завернул в фольгу от пачки сигарет и положил в карман ветровки. По пути домой, в районе 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые сообщили, что им известно о наличии у него наркотического средства, что наркотик будет изъят при личном досмотре, после чего он согласился выдать наркотическое средство добровольно, без проведения досмотра. После этого наркотическое средство у него было изъято в присутствии понятых.(л.д. 24-27)

Кроме полного признания вина ФИО2 подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он переносил при себе в левом кармане куртки бумажный сверток, в котором находилось наркотическое вещество «химка» для собственного потребления без цели сбыта (л.д. 7); 

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует что при осмотре ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО2 места происшествия – участка местности, расположенного в 15 метрах к югу от 

<

адрес>, изъят сверток из фольги с веществом похожим на слипшийся табак. (л.д. 8-9);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе производства осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее ФИО2 является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и из прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, постоянная масса которой составила 1,46 грамм, в постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,28 грамма ( л.д. 45-48)

– показаниями свидетелей, оглашёнными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК Российской Федерации с согласия сторон: 

Так, свидетель Свидетель №1, в ходе досудебного производства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы в составе наряда ОВ ППСП МО МВД России «Лесозаводский» совместно с полицейскими Свидетель №3 и Свидетель №2, около 19 часов 55 минут ими получена информация о том, что у пешехода ФИО2 проходившего по 

<

адрес>, при себе имеется наркотическое средство. После передачи информации в дежурную часть, около 20 часов 05 минут того же дня, на 

<

адрес> ими был остановлен гр. ФИО2, которому было сообщено о наличии информации о хранении им наркотика. На вопрос, имеются ли у него наркотических средство, ФИО2 пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство «химка» и вынул из кармана ветровки сверток из фольги, продемонстрировав содержимое свертка – вещество растительного происхождения внешне похожее на слипшийся табак. После прибытия СОГ в присутствии понятых, на заданные вопросы ФИО2 пояснил, что имеет при себе наркотическое средство «химка», которое он изготовил для личного употребления и выдал вышеуказанный сверток с растительным веществом дознавателю. (л.д. 33-34).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, показания которых были оглашены, дали пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 35-36, 37-38) 

Свидетель Свидетель №4, в ходе досудебного производства пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого участвовал в осмотре места происшествия, около 

<

адрес>, где после разъяснения прав, обязанностей и цели осмотра, участвующий в осмотре гр.ФИО2 согласился выдать находящееся у него наркотическое средство. ФИО2 достал из кармана ветровки сверток с веществом похожим на слипшийся табак и выдал его дознавателю, пояснив при этом, что в свертке находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил для личного употребления ДД.ММ.ГГГГ. Данный сверток с веществом был изъят, упакован и опечатан. (л.д. 39-40).

Свидетель Свидетель №5, показания которой были оглашены, дала пояснения, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 41-42) 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, кроме признательных показаний самого подсудимого и протокола явки с повинной, подтверждается протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого в присутствии понятых из одежды подсудимого изъято вещество с признаками наркотического, заключением эксперта, согласно которого изъятое вещество является наркотическим средством- смесью табака с маслом каннабиса, пояснениями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, в присутствии которых было изъято вещество, и в присутствии которых ФИО2 пояснял, что изъятое у него вещество является наркотическим, приготовленное им для личного употребления, а также обстоятельства и время хранения им наркотического средства. В действиях ФИО2 не усматривается добровольной выдачи наркотика, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 было известно о том, что сотрудники полиции располагали информацией о наличии у него при себе наркотического средства, в связи с чем, он не имел реальной возможность для его дальнейшего хранения, в связи с чем, выдача наркотика при осмотре носила вынужденный характер.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку показания указанных лиц о значимых для рассмотрения дела обстоятельствах являются последовательными и подтверждаются совокупностью иных доказательств по делу, указанные лица не имеют оснований к оговору подсудимого.

Исследованные судом протоколы следственных действий, соответствуют требованиям УПК и отражают фактические обстоятельства, полученные в процессе данных следственных действий, которые подтверждаются иными доказательствами. 

Деяние ФИО2 верно квалифицировано по ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

По месту жительства участковым уполномоченным и главой администрации поселения ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 89, 91). Согласно справки лечебного учреждения ФИО2 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 95). Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико-социальной реабилитацией (л.д. 58-61). С учетом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда нет.

Из пояснений свидетеля Свидетель №6 установлено, что Матненко в связи с конфликтом с родственником проживает в его доме, где так же проживает ФИО1, являющийся инвалидом. Матненко он может охарактеризовать с положительной стороны, поскольку он оказывает им с ФИО3 большую помощь по хозяйству, стремиться подработать оказанием услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает то, что в своих показаниях ФИО2 добровольно сообщил информацию об обстоятельствах, о которых не было известно сотрудникам полиции, а именно сообщил об обстоятельствах и периоде обнаружения и хранения наркотических средств, давал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию, чем активно способствовал установлению истины по делу и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ). Суд не учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку сотрудники полиции располагали сведениями о совершении ФИО2 преступления, ему об этом было известно, и явка с повинной написана ФИО2 уже после изъятия сотрудниками полиции наркотических средств. Однако, изложенные в протоколе явки с повинной пояснения, расцениваются судом как раскаяние в содеянном, что учитывается в качестве смягчающего обстоятельства на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, равно как удовлетворительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья подсудимого, оказание им помощи двум пожилым нетрудоспособным гражданам.

ФИО2 ранее судим 03.12.2015 Кировским районным судом Приморского края за совершение преступлений небольшой и средней тяжести окончательно к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; 19.01.2016 Кировским районным судом Приморского края за совершение преступлений небольшой тяжести, средней тяжести и тяжкого, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Кировского районного суда Приморского края от 03.12.2015, окончательно к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 15.02.2019 ФИО2 освобожден по отбытию наказания. Судимость по двум указанным выше приговорам в установленном законом порядке не снята и не погашена, на момент совершения инкриминируемого деяния срок погашения судимости не истек, поэтому на основании ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается наличие рецидива преступления. На основании ст.63 ч. 1 п. «а» суд учитывает рецидив преступления в качестве отягчающего обстоятельства.

При определении ФИО2 вида наказания, суд учитывает положения ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ о виде наказания при рецидиве преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания не связанного с реальным лишением его свободы при условном осуждении. 

Так же судом не усматривается наличие исключительных обстоятельств, дающих возможность применить правила назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ, и освобождении ФИО2 от наказания с применением судебного штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ о размере наказания при рецидиве преступления, при этом суд не находит оснований для назначения наказания менее установленного данной нормой размера в порядке, предусмотренном ст. 68 ч. 3 УК РФ; положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках и размере наказания, назначаемого лицу, в отношении которого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, поскольку подсудимым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и переход к рассмотрению в общем порядке произошел по инициативе гособвинителя в целях недопущения нарушения права на защиту, поэтому назначает наказание в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не может признать активное способствование раскрытию преступления, основанием для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями п.2 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате вознаграждения защитнику подлежат отнесению за счет средств бюджета на основании ст. 316 УПК РФ, поскольку обвиняемым заявлялось ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-308, 309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком ДВА года ШЕСТЬ месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанности: встать на учёт в УИИ по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять без письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции места жительства и работы, являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц по графику, установленному Уголовно-исполнительной инспекцией, встать на учет к врачу наркологу для диспансерного наблюдения, а при необходимости по результатам наблюдения пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения защитнику отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) постоянной массой 1,11 грамма, фольгу и ватный тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Т.И. Жарова