Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2025 года 

<

адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк, истец) и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее - ответчик, заемщик) был заключен договор №, путем принятия банком от заемщика заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального, согласно которому заемщик просит у банка выдать кредит на условиях,, указанных в заявлении, в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев. 

В качестве обеспечения обязательств было предоставлено поручительство ФИО1 договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № образовалась задолженность в размере 623404 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг - 570 655 руб. 41 коп; просроченные проценты - 41 326 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8 808 руб. 25 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 613 руб. 86 коп. 

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 623 404 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг - 570 655 руб. 41 коп; просроченные проценты - 41 326 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8 808 руб. 25 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 613 руб. 86 коп. в солидарном порядке; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 468 руб. 8 коп. 

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, изложив в просительной части иска ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчики ИП ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, от них в суд возвращены почтовые конверты с судебными извещениями с отметкой об истекшем сроке хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчиков от получения судебного извещения со всеми вытекающими из этого для них последствиями, в том числе, в виде рассмотрения дела в их отсутствие. 

Суд счёл возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, изложенного в письменном виде, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. 

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 был заключен договор №, путем принятия банком от заемщика заявлении о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального, согласно которому заемщик просит у банка выдать кредит на условиях,, указанных в заявлении, в сумме 1 000 000 руб. 

Согласно п. 3 Заявления о присоединении процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. 

В соответствии с п. 6 заявления о присоединении устанавливается дата полного погашения кредитной линии - 36 месяцев. 

Пункт 8 устанавливает неустойку за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0, 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). 

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого поручитель обязуются отвечать перед банком за исполнение перед банком за исполнение должником ИП ФИО2 всех обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №

Факт предоставления Банком денежных средств по договору от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждается материалами гражданского дела. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, со сроком досрочного возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. 

По настоящее время Заемщик не исполнил своих обязательств по уплате задолженности, возникших из кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО2 перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 623 404 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг - 570 655 руб. 41 коп; просроченные проценты - 41 326 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8 808 руб. 25 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 613 руб. 86 коп. 

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, ответчики же нарушали сроки платежей по заключенному договору.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленные истцом расчеты задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору от 07.02.№ судом проверены, сомнений не вызывают, доказательств наличия иной суммы задолженности либо её отсутствия в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчики суду не представили.

Таким образом, в пользу истца с ответчиков ИП ФИО2, ФИО1 в солидарном прядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 623 404 руб. 03 коп., из которых: просроченный основной долг - 570 655 руб. 41 коп; просроченные проценты - 41 326 руб. 51 коп.; неустойка за просроченный основной долг - 8 808 руб. 25 коп.; неустойка за просроченные проценты - 2 613 руб. 86 коп. 

В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина: уплаченная при подаче искового заявления в размере 17 468 руб. 08 коп. в равных долях – по 8 734 руб. 08 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, №, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: 117997 

<

адрес>, почтовый адрес: 428032, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

адрес>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, 

<

данные изъяты>, и индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Чебоксарского района Чувашской АССР, 

<

данные изъяты>

- солидарно сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 623 404,03 руб., из которых: просроченный основной долг - 570 655,41 руб.; просроченные проценты - 41 326,51 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 8 808,25 руб.; неустойка за просроченные проценты - 2 613,86 руб.;

- в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 468,08 руб., то есть по с каждого8 734,04 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Егорова