П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

УИД 78RS 0014-01-2019-002549-90

«19» апреля 2019 г. Санкт-Петербург

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Альского Р.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района Санкт-Петербурга М.Б. Курылевой,

защитника-адвоката И.П. Рупановой, действующей в защиту интересов подсудимого ФИО1 (представившей ордер № Н № и удостоверение № №),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лобанове Е. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда Санкт–Петербурга в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № 1-352/19 (№ 11801400058001360) в отношении: 

ФИО1 , 

<

адрес>, ранее судимого:

-приговором 

<

данные изъяты> районного суда Республики Хакасия от 02.06.2010г. по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года №162-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 6 (шести) годам 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, условное наказание, назначенное по приговору 

<

данные изъяты> суда Республики Хакасия от 20.07.2007 года ФИО1 отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части по приговору суда от 20.07.2007 года, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 7 (семи) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Хакасия от 10.02.2011 срок наказания снижен до 7 лет лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда Республики Хакасия от 28.03.2012 срок наказания снижен до 6 лет 10 месяцев лишения свободы. 12.10.2015 года освобожденного по отбытии срока наказания, 

в порядке ст. 91 УПК РФ по данному делу не задерживался, по данному делу находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт-Петербурга, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления растительное вещество, являющееся наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,95 г, что является значительным размером, вплоть до момента его задержания сотрудником полиции 06.11.2018 года около 13 часов 10 минут в вестибюле станции «Московская» (

<

адрес>) Петербургского метрополитена, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, 

<

адрес> и последующего обнаружения и изъятия у него из незаконного оборота данного вещества в указанной массе в ходе личного досмотра, проведенного в присутствии понятых 06.11.2018 года в период времени с 13 часов 15 минут до 13 часов 20 минут в комнате полиции указанной выше станции метрополитена, расположенной по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 указанное ходатайство поддержал, обвинение не оспорил, вину признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, ссылаясь на наличие наркотической зависимости, просил суд строго его, ФИО1, не наказывать и не лишать свободы, назначив лечение от наркомании, поскольку имеет на иждивении мать преклонного возраста, все осознал и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником И.П. Рупановой, а также отсутствие против этого возражений от государственного обвинителя М.Б. Курылевой, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, о состоянии его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, поведение подсудимого, последующее совершенному преступлению, а также все иные обстоятельства, влияющие на назначение наказание и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание ФИО1 своей вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие заболеваний.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 на учете в ПНД, НД не состоит, сведений, отрицательно характеризующих подсудимого по месту регистрации и жительства, суду не представлено, на момент задержания по данному уголовному делу фактически был трудоустроен, имеет на своем иждивении близких родственников старшего поколения. Вместе с тем, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы, назначенного предыдущим приговором, характеризуется отрицательно, согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в СПб ГБУЗ «ГНБ» у ФИО1 установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства (марихуана). Согласно выводам заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов 

<

данные изъяты> / т.1 л.д. 181-184/.

Одновременно, судом установлено, что ФИО1 ранее судим, имеет на снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору 

<

данные изъяты> районного суда Республики Хакасия от 02.06.2010 (с учетом его изменения постановлением Президиума ВС Республики Хакасия от 10.02.2011), которым ФИО1 был осужден к реальному лишению свободы за преступления, отнесенные законом к категории тяжких, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в связи с чем действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ. 

Иных обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усмотрено. 

При таких обстоятельствах, и, принимая во внимание, что ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, но связанное с незаконным оборотом наркотических средств, с учетом наличия в его, ФИО1, действиях рецидива преступлений, что свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении ФИО1, явились недостаточными для достижения целей их применения, и ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем и с учетом всех обстоятельств данного дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и его назначения без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, в данном случае судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют. Кроме того, с учетом наличия в действиях ФИО1 рецидива преступлений, а также с учетом совокупности всех иных данных о личности подсудимого, правовых оснований для применения положений ст. 73 УК РФ в данном случае суд не усматривает, поскольку и цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, в данном случае, могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания исключительно в виде лишения свободы, связанного с реальной изоляцией от общества. 

При этом, вопреки позиции подсудимого и стороны его защиты, правовых оснований к применению положений ст. 82.1 УК РФ, с учетом совокупности сведений о личности ФИО1, в данном случае не имеется. При этом с учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания, вопрос о прохождении осужденным лечения от наркотической зависимости суд оставляет на усмотрение осужденного. 

Равным образом, с учетом фактических обстоятельств данного уголовного дела, правовых оснований к рассмотрению вопроса о применении положений ст. 76.2 УК РФ, не имеется. 

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого ФИО1 к совершенному преступлению и наступившим последствиям, все обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает, что срок лишения свободы ФИО1 за совершенное им преступление, не должен быть чрезмерно продолжительным. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, для отбытия наказания ФИО1 с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Одновременно не отбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 

<

данные изъяты> Республики Хакасия от 18.05.2017, с учетом отбытия основного наказания, назначенного данным приговором в полном объеме, подлежит оставлению для самостоятельного исполнения.

Решение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии со ст. 81 УПК РФ, с учетом наличия в производстве ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО уголовного дела, выделенного из настоящего дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату И.П. Рупановой, действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, с подсудимого взысканию не подлежат, и должны быть отнесены на счет государства за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 19.04.2019 года.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 по данному уголовному делу 06.11.18 (1 сутки) и время его содержания под мерой пресечения в виде заключения под стражу по данному уголовному делу со дня провозглашения приговора, то есть с 19.04.19 по день его вступления в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, с дальнейшим содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-№ УФСИН по СПб и ЛО (

<

адрес>), ФИО1 взять под стражу немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

Не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 7 г. 

<

адрес> Республики Хакасия от 18.05.2017 – исполнять самостоятельно после отбытия наказания, назначенного данным приговором.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) массой после исследования 2,94 г., и его упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УП на метрополитене ГУ МВД России по СПб и ЛО (

<

адрес>1), в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить по месту хранения до решения вопроса по указанным вещественным доказательствам в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство, и возбужденного в отношении неустановленного лица, находящегося в производстве ГСУ ГУ МВД России по СПб и ЛО.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику-адвокату И.П. Рупановой, действовавшей в защиту интересов ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, и по назначению суда при рассмотрении уголовного дела судом 1 инстанции, отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского Городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на представление.

Дополнительные апелляционная жалоба, либо представление, подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: