КОПИЯ

Уголовное дело № 1-650/2024

28RS0004-01-2024-003332-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Благовещенск 3 июня 2024 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Варкалевич Д.А., 

при секретаре Чеснокове М.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Благовещенска Пичуевой И.Н.

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Марьева Д.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ***, судимой:

23 марта 2023 года Благовещенским городским судом Амурской области по ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы отсрочено до достижения 14-летнего возраста ее ребенком, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

содержащейся под стражей с 27 сентября 2023 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 поступило в Благовещенский городской суд Амурской области 5 марта 2024 года, подсудно Благовещенскому городскому суду Амурской области.

Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 19 марта 2024 года мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставлена без изменения, срок её применения продлён на три месяца (с момента поступления уголовного дела в суд) – то есть до 5 июня 2024 года.

Государственный обвинитель заявила ходатайство о продлении меры пресечения в отношении подсудимой ФИО1, так как обстоятельства, послужившие основаниями для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Защитник, а также подсудимая оставили разрешение вопроса на усмотрение суда.

Заслушав мнения сторон, суд пришёл к следующим выводам:

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ, суд, в производстве которого находится уголовное дело, вправе продлить срок содержания подсудимого под стражей.

В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. 

До настоящего времени уголовное дело в отношении ФИО1 не рассмотрено, находится на стадии судебного следствия, при этом ФИО1 обвиняется в совершении умышленных особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, ранее привлекалась к уголовной ответственности, судима по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 23 марта 2023 года, не трудоустроена.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание тяжесть предъявленного ФИО1 обвинения, данные о личности подсудимой, у суда имеются достаточные основания полагать, что при изменении ФИО1 меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, она может скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Таким образом, основания, послужившие поводом к избранию ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали и по прошествии времени остаются значимыми.

Суд полагает, что иные предусмотренные законом более мягкие меры пресечения не обеспечат надлежащее судопроизводство по уголовному делу при их применении в отношении подсудимого, в связи с чем оснований для изменения избранной в отношении ФИО1 меры пресечения, суд не усматривает.

Каких-либо препятствий для содержания ФИО1 под стражей по состоянию его здоровья, судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым продлить срок содержания ФИО1 под стражей на 3 месяца, а всего до 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 256, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на 3 (три) месяца, а всего до 6 (шести) месяцев (с момента поступления уголовного дела в суд) – то есть до 5 сентября 2024 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение трёх суток со дня его вынесения, а подсудимой ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции (690090, 

<

...>) через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья Д.А. Варкалевич 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Д.А. Варкалевич