РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИФИО1

21 января 2019 года Озёрский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего федерального судьи Масиновой И.С.

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении доли в размере задолженности, †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††??††††††††††††††††††††††††††††††††�������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������УСТАНОВИЛ: Истец просит определить его долю в задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2012г. по 31.12.2016г. по 

<

адрес> микрорайона - 1 

<

адрес> област

УСТАНОВИЛ:

Истец просит определить его долю в задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.08.2012г. по 31.12.2016г. по 

<

адрес> микрорайона - 1 

<

адрес>, взысканной решением Озерского городского суда от 20.03.2018г. по гражданскому делу № в пользу МП «РЭУ» солидарно с ФИО5 С.Н., ФИО3, ФИО5 О.В. - в сумме 46655,45 руб., ссылаясь на то, что в указанной квартире зарегистрирован и проживал в качестве члена семьи собственника жилого помещения, собственником является ФИО3, также в квартире проживала его супруга ФИО5 О.В., решением Озерского городского суда от 20.03.2017г. вынесено заочное решение, которым задолженность взыскана солидарно со всех ответчиков. В связи с разными обязанностями по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у собственников и других проживающих его доля в размере задолженности составляет 46655,45 рублей. По исполнительному производству удержания производят только у него, в связи с нарушением своих прав он и обратился в суд.

Ответчики ФИО3, ФИО5 О.В. в судебное заседание не явились, извещены, суд считает возможным дело рассмотреть в их отсутствие по правилам заочного производства. 

Представитель МП «РЭУ» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственники жилых помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества.

Как вытекает из положений ст. 30, 158 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капительный ремонт несет только собственник жилого помещения. 

В силу положений ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При возникновении спора и отсутствии такого соглашения размер расходов бывшего члена семьи вправе определить суд, исходя из приходящейся на него доли общей площади помещения с учетом количества проживающих (ст. 249 ГК РФ). 

В соответствии с копией лицевого счета №, выпиской из домовой книги от 15.11.2018г. спорная квартира является частной, общая площадь квартиры составляет 31,3 кв.м., в квартире зарегистрированы и проживают 3 человека, собственником является ФИО3.

Согласно решения Озерского городского суда от 20.03.2017г. взыскана солидарно с ФИО3, ФИО5 С.Н., ФИО5 О.В. в пользу МП «РЭУ» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01.08.2012г. по 31.12.2016г. в размере 304256,33 руб., решение вступило в законную силу, заведено исполнительное производство, удержания производятся с истца.

В иске представлен расчет раздела размера задолженности, который соответствует вышеназванным требованиям закона, в связи с чем иск обоснован и подлежит удовлетворению: долю истца необходимо определить в размере 46655,45 рублей, а оставшуюся задолженность по ИП № взыскивать солидарно с ФИО3 и ФИО5 О.В..

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Определить долю ФИО2 в задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес> микрорайона -1 

<

адрес>, взысканной решением Озерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в пользу МП «РЭУ» солидарно с ФИО5 С.Н., ФИО3, ФИО5 О.В. – в размере 46655,45 рублей. Оставшуюся задолженность по ИП № взыскивать солидарно с ФИО3 и ФИО5 О.В..

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Озёрский городской суд 

<

адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С. Масинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.