Дело № 1-374/2025

Следственный №12401300028000446

УИД:41RS0001-01-2025-003168-40

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский 17 июня 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Пантяшина И.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Бойко А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Дорофеева М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском Камчатской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, в браке не состоящего, являющегося индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО3 обвиняется в том, что он, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышлено, незаконно, с целью извлечения прибыли и личного обогащения, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, достоверно зная, что для закупки, хранения, перевозки и розничной продажи алкогольной продукции необходимо наличие специальной лицензии на осуществление данных видов деятельности, не имея такой лицензии, в нарушение п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 16, п.п. 1 и 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ, закупил (приобрел): в ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), в ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) и в ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №) по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>, ст. 4; в ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>; в ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес> «а»; в ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>; в ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>; в ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, 

<

адрес>; в ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), по адресу: 

<

адрес>; в ООО «

<

данные изъяты>» (ИНН №), по адресу: 

<

адрес>, то есть в торговых точках, осуществляющих в Камчатском крае на законных основаниях данный вид деятельности, алкогольную продукцию, различного вида и ассортимента, в количестве не менее 248 бутылок, после чего посредством находящихся в его фактической собственности и пользовании автомобилей «Тойота Ланд Крузер 200» (рама № №) и «Лексус ЭрИкс 200Т» (кузов № №), а также посредством автомобиля «Тойота Ноах» (кузов № №), принадлежащего непосвященному в его преступный характер совершаемых действий Свидетель №4, с привлечением последнего, осуществил перевозку вышеуказанной приобретенной им алкогольной продукции от мест её закупки до мест постоянного хранения - развлекательных заведений (кальянных) «Макларенс», расположенных в г. Петропавловске-Камчатском по адресу: 

<

адрес>, то есть до мест осуществления им своей предпринимательской деятельности, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ часть указанной алкогольной продукции в неустановленном объеме, реализовал путем розничной продажи потребителям при оказании им услуг по организации питания и досуга в вышеуказанных развлекательных заведениях - местах осуществления им своей предпринимательской деятельности, а оставшуюся нереализованную часть в количестве 248 бутылок, общей средней рыночной стоимостью в сумме 344 733 рубля 74 копейки, то есть в крупном размере, хранил до момента её изъятия.

Действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ – как закупка, хранение, перевозки и розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Подсудимый и его защитник просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 с назначением судебного штрафа, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину в содеянном признал, загладил причиненный своим деянием вред, перечислив денежные средства в КГОБУ «Елизовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» на общую сумму 120 000 рублей. 

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО3 по ст. 25.1 УПК РФ, ссылаясь на отсутствие необходимых условий для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Исследовав необходимые материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 с назначением судебного штрафа, судом не установлено. 

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 272 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится к категории небольшой тяжести.

В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО3, что подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами: показаниями подсудимого ФИО3, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8; протоколами осмотров, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении условий, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, возможно и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи УК РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления. В таких случаях, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда, которые законом не ограничены, должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. 

В материалах уголовного дела имеются данные о перечислении ФИО3 денежных средств в качестве благотворительности в КГОБУ «Елизовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» на общую сумму 120 000 рублей. 

Поскольку состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171. УК РФ, не предполагает причинение имущественного ущерба, благотворительную деятельность ФИО3, осуществлённую в пользу КГОБУ «Елизовская школа-интернат для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья» после совершения инкриминируемого преступления, суд расценивает как заглаживание им причиненного вреда. 

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО3 не судим, характеризуется исключительно положительно, загладил причинённый вред, инкриминируемое преступление относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым прекратить данное уголовное дело, освободив подсудимого от уголовной ответственности, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (т. 3 л.д. 215-220, 230-231, 233, т. 4 л.д. 6). 

Учитывая наличие совокупности предписанных ст. 76.2 УК РФ условий, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО3 и его защитника не имеется.

Размер штрафа суд определяет по правилам ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести инкриминируемого преступления, имущественного положения ФИО3, его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым: хранящиеся при уголовном деле копию листа записи ЕГРИП, копию свидетельства о постановке на учет физического лица, два кассовых чека (т. 3 л.д. 48-49, 50, 51), сиди-диски с протоколами запросов и со сведениями по контрольно-кассовой технике (т. 2 л.д. 184, т. 3 л.д. 59) – надлежит хранить при деле; 5 экземпляров меню светлого цвета с надписью «Макларенс…»; 3 экземпляра меню темного цвета с надписью «Макларенкс…»; ежедневник в мягкой обложке бирюзового цвета; ежедневник в твердой обложке зеленного цвета; книга учета на 96 листов в твердой обложке синего цвета; книга учета на 96 листов в мягкой обложке серого цвета с кассовым чеком на сумму 4 650 рублей; книга учета на 144 листа в твердой обложке синего цвета; книга учета в твердой обложке синего цвета с надписью «МАК» (т. 3 л.д. 53, 54) - помещенные на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – надлежит вернуть по принадлежности ФИО2; алкогольную продукцию (т. 2 л.д. 168-170, 171-173, т. 6 л.д. 34-39) – помещенную на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить; автомобиль «Тойота» Ноах», государственный регистрационный знак №, (т. 2 л.д. 110, 111), переданный на ответственное хранение Свидетель №4, - надлежит вернуть последнему по принадлежности.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах с учетом особенностей, предусмотренных ч. 3.1 ст. 81 УПК РФ.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния для достижения преступного результата (например, автомобиль).

Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.

Как видно из материалов уголовного дела, для совершения преступления ФИО3 использовал принадлежащие ему на праве собственности автомобили «Тойота Ланд Крузер 200» (рама № №) и «Лексус ЭрИкс 200Т» (кузов № №), в которых незаконно, в отсутствие соответствующей лицензии, перевез на территории Камчатского края алкогольную продукцию, различного вида и ассортимента, в количестве не менее 248 бутылок от мест её закупки до мест постоянного хранения (т. 1 л.д. 241, т. 2 л.д. 6-9, 29, 50, 70, т. 5 л.д. 243-246,. 

Автомобиль «Лексус ЭрИкс 200Т», государственный регистрационный знак №, в ходе предварительного следствия признан вещественным доказательством по делу (т. 2 л.д. 118, 119). 

Автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200» (рама № №), государственный регистрационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства за 2 800 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ решение о конфискации признанных вещественными доказательствами орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому, может быть принято как при постановлении обвинительного приговора, так и в случае прекращения судом уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, которое допускается лишь при условии разъяснения обвиняемому (подсудимому) правовых последствий принятого решения, включая возможную конфискацию имущества, и при отсутствии его возражений против такого прекращения.

В судебном заседании ФИО3 разъяснены последствия прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям, включая конфискацию, после чего ФИО3 и его защитник поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Таким образом, учитывая указанные требования закона, суд считает необходимым, по вступлении постановления в законную силу находящийся на хранении у ФИО2 автомобиль марки «Лексус ЭрИкс 200Т», государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на данное транспортное средство арест сохранить в целях обеспечения исполнения постановления в части конфискации данного имущества, после чего отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства в размере 2 800 000 рублей, полученные ФИО4 от продажи автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200», государственный регистрационный номер №.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО4 имущество: жилой дом с кадастровым номером 41:№, площадью 41,80 кв.м., земельный участок № с кадастровым номером 41:№ площадью 607 кв.м., расположенные по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, сохранить в целях исполнения постановление в части конфискации и уплаты штрафа, после чего арест снять.

Процессуальные издержки в сумме 80 000 рублей (т. 2 л.д. 71-72, т. 4 л.д. 1-3), в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 446.1 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование по уголовному делу в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа в размере 50 000 рублей и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

ФИО2 назначенный судебный штраф оплатить в течение 10 суток после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 410101001, получатель: УФК по Камчатскому краю (УМВД России по Камчатскому краю л/с 

<

***>), БИК 013002402 Отделение Петропавловск-Камчатский Банка России // УФК по Камчатскому краю, г. Петропавловск-Камчатский, р/с 

<

***>, кор. Счет 40102810945370000031, КБК 18811603122010000140, ОКТМО 30701000, УИН 18800315280721867630 (назначение платежа: Поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначаемых по решению суда). 

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа в Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по вступлении постановления в законную силу: 

- 5 экземпляров меню светлого цвета с надписью «Макларенс…»; 3 экземпляра меню темного цвета с надписью «Макларенкс…»; ежедневник в мягкой обложке бирюзового цвета; ежедневник в твердой обложке зеленного цвета; книга учета на 96 листов в твердой обложке синего цвета; книга учета на 96 листов в мягкой обложке серого цвета с кассовым чеком на сумму 4 650 рублей; книга учета на 144 листа в твердой обложке синего цвета; книга учета в твердой обложке синего цвета с надписью «МАК» - помещенные на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – вернуть по принадлежности ФИО2;

- копия листа записи ЕГРИП, копия свидетельства о постановке на учет физического лица, два кассовых чека, сиди-диски с протоколами запросов и со сведениями по контрольно-кассовой технике – хранящийся в материалах дела, – хранить при деле;

- алкогольную продукцию – помещенную на ответственное хранение в камеру хранения УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому – уничтожить;

- автомобиль «Тойота» Ноах», государственный регистрационный знак №, переданный на ответственное хранение Свидетель №4, - оставить у последнего по принадлежности.

По вступлении постановления в законную силу находящийся на хранении у ФИО2 автомобиль марки «Лексус ЭрИкс 200Т», государственный регистрационный знак №, конфисковать и обратить в собственность государства, наложенный на данное транспортное средство арест сохранить в целях обеспечения исполнения постановления в части конфискации данного имущества, после чего отменить.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ конфисковать в доход государства денежные средства в размере 2 800 000 рублей, полученные ФИО4 от продажи автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200», государственный регистрационный номер №.

Арест, наложенный на принадлежащее ФИО4 имущество: жилой дом с кадастровым номером 41:№, площадью 41,80 кв.м., земельный участок № с кадастровым номером 41:№ площадью 607 кв.м., расположенные по адресу: Камчатский край, 

<

адрес>, сохранить в целях исполнения постановление в части конфискации и уплаты штрафа, после чего арест снять.

Процессуальные издержки в сумме 80 000 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. ФИО4 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Пантяшин