К делу № 2-7821\2019

23RS0041-01-2019-011721-66 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2019 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа, согласно которому МК предоставила ответчику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> в день сроком на до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им выполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась значительная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому права требования, по вышеуказанному договору перешли к истцу. До настоящего времени задолженность не погашена. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору в размере 74 850 рублей, из которой сумма основного долга 15 000 рубле, проценты 59 850 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 445,50 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, в том числе в порядке заочного производства. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, пришел к следующему. 

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому МК предоставила ответчику заем в сумме 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> в день сроком на до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 указанного договора возврат займа осуществляется в конце установленного договором срока единовременным платежом.

Согласно п. 12 договора начисляется неустойка за просрочку сроков возврата займа в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

При заключении договора займа между сторонами соблюдены требования ст. 808 ГК РФ - договор займа заключен в письменной форме.

Принимая во внимание, что форма договора займа соблюдена, суд пришёл к выводу о том, что между сторонами возникли отношения, вытекающие из договора займа.

Свои обязательства по предоставлению займа, истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается расходно кассовым ордером.

Между тем, ответчиком нарушено обязательство по добровольному погашению займа и уплате процентов в срок и в объемах, указанных в договоре, данные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом задолженности.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в нарушение условий договора, ответчик свои обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользованием им выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась значительная задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, размер задолженности по договору составил 74 850 рублей, из них: 15 000 рублей –задолженность по основному долгу; проценты 59 850 рублей. Суд, проверив расчет задолженности, признал его верным. 

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательств, может быть им передано другому лицу. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования (цессии), был заключен договор уступки прав требования (цессия), по условиям которого право требования по вышеуказанному договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО. 

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, переход права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» к ООО «Югория» состоялся ДД.ММ.ГГГГ, путем подписания реестра передачи прав. 

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик нарушил сроки, установленные для возврата кредита, и, следовательно, у истца имеются основания для предъявления иска о возврате суммы кредита, процентов за его пользование.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 74 850 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым, в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В материалах дела имеется платежное поручение, согласно которому истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2445,50 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-244 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югория» сумму в размере 77 295 (семьдесят семь тысяч двести девяносто пять) рублей 50 копеек, из которых 74 850 (семьдесят четыре тысячи восемьсот пятьдесят) рублей - задолженность по договору займа; государственная пошлина – 2 445 (две тысячи четыреста сорок пять) рублей 50 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья