Дело № 1- 151/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Сапрыкиной Е.А.,

при секретаре Юдиной Л.И., 

с участием прокурора Ширяевой А.Т., 

подсудимой ФИО1, 

адвоката Жидких Н.В. (ордер № 023956 от 06 февраля 2019 года), 

02 августа 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила в г. Волжском кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества (П), с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах. 

09 мая 2017 года примерно в 02 часа 30 минут, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, со стола в зальной комнате, тайно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащий (П) мобильный телефон «BQS-5020», стоимостью 5000 рублей, с картой памяти объемом 32 Гб, и сим – картой, не представляющими материальной ценности для потерпевшей. С места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб в сумме 5000 рублей. 

Подсудимая виновной себя признала, в присутствии защитника поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а потерпевшая в письменном заявлении, выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, ей понятно, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, а также, убедившись, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по признаку кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств по делу, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

В ходе предварительного следствия потерпевшей (П) был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинного преступлением в размере 5000 рублей. В ходе рассмотрения уголовного дела судом потерпевшая отказалась от исковых требований, поясняя, что ущерб ей не возмещен, но она не имеет к ФИО1 претензий материального характера. Суд считает необходимым производство по гражданскому иску потерпевшей (П) к ФИО1 прекратить. 

В соответствии со статьей 60 УК РФ, при назначении подсудимой наказания судом учитываются характер, степень общественной опасности совершенного ею преступления; личность подсудимой, в том числе, обстоятельства, влияющие на назначение наказания; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает: признание ею своей вины, явку с повинной в совершении преступления, активное способствование его расследованию, о чем свидетельствуют ее признательные показания, нахождение на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в её действиях рецидива преступлений в силу части 1 статьи 18 УК РФ. 

Суд принимает во внимание также личность подсудимой: ФИО1 имеет постоянное место жительство, по которому не имеет негативных характеристик, администрациями колоний, где ранее отбывала наказания, также характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности, в том числе, за нарушение общественного порядка. 

Для обеспечения достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений статей 64, 73, а также части 3 статьи 68 УК РФ. Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке наказание следует назначить по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ. При этом, исходя из обстоятельств дела, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания. 

Поскольку, преступление совершено ФИО1 до постановления приговора Шалинского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2019 года, окончательное наказание следует назначить по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, засчитав отбытое по этому приговору наказание.

По правилам статьи 58 части 1 пункта «б» УК РФ наказание осужденному следует отбывать в колонии общего режима. 

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

В соответствие с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Шалинского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2019 года, и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок со 02 августа 2019 года. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Шалинского районного суда Чеченской Республики от 18 апреля 2019 года – с 19 января 2019 года по 18 июня 2019 года, включительно. Указанный период, а также период со 02 августа 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу, включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3. статьи 72 УК РФ. 

Меру пресечения осужденной с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей (П) о взыскании с ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей прекратить. 

Вещественное доказательство: гарантийный талон на мобильный телефон марки «BQS-5020» - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней. Осужденная вправе в течение этого же срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись