Дело №2-238/2024 копия

(25RS0032-01-2024-000323-41)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2024г. с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи Погорелой Т.И.

при секретаре Прокофьевой А.Г. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к наследникам умершего заемщика ФИО1 - ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте №F0OCRC20S1030116884 от 26.03.2021,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратилось АО «Альфа-Банк» с иском к наследникам умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по Соглашению № F0OCRC20S21030116884 о кредитовании от 26.03.2021, указав, что во исполнение данного Соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 25000 руб., эта сумма являлась суммой кредитования, и была предоставлена под 39, 99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца. Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По информации банка наследником ФИО1 является ФИО5 Предъявленная истцом ко взысканию с ответчика задолженность в размере 14548 руб. 62 коп. образовалась в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств и включает: просроченный основной долг – 11543 руб. 84 коп., начисленные проценты – 2182 руб. 68 коп.; штрафы и неустойки- 822 руб. 10 коп. Обращаясь с иском в суд, истец просит взыскать с наследников умершего ФИО2 задолженность в указанном размере и расходы по уплате госпошлины – 581 руб. 94 коп. 

В соответствии со ст.41 ГПК РФ судом заменен ненадлежащий ответчик ФИО5 на надлежащего ответчика ФИО6, действующую в том числе, в качестве законного представителя своих несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения.

Истец дело просил рассмотреть в отсутствие его представителя, о чем указал в иске. Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 просила дело рассмотреть в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чём суду представлено соответствующее заявление. Дело судом рассмотрено в её отсутствие в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом из искового заявления и представленных документов установлено, что:

26.03.2021 между истцом и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании на получении кредитной карты № F0OCRC20S210301168884. По условиям соглашения сумма установленного кредитного лимита составила 10000 руб. под 24,49 % годовых. Возврат денежных средств должен был осуществляться путем внесения минимальных ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. В последующем кредитный лимит был увеличен до 25000 руб.

Нормами Общих условий договора потребительского кредита (п.12) предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентов за каждый день нарушения обязательств. 

Из представленных истцом документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Из материалов наследственного дела после смерти ФИО1 установлено, что его супруга и дети приняли наследство после его смерти состоящее из:

...... 

...... 

...... 

...... 

...... 

...... 

...... 

......

...... 

...... 

......

......

...... 

......

...... 

...... 

...... 

......

...... 

......

...... 

...... 

...... 

......

......

......

Согласно расчету задолженность по Соглашению о кредитовании от 26.03.2021 составляет 14548 руб. 62 коп., в т.ч.: просроченный основной долг – 11543 руб. 84 коп.; начисленные проценты –2182 руб. 68 коп.; штрафы и неустойка – 822 руб. 10 коп. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства заемщика по кредитному договору не связаны с личностью должника. Права и обязанности по кредитному договору переходят к наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Ответчики ФИО6, ФИО2, ФИО3 вступив в права наследования по закону после смерти ФИО1 в силу п.1 ст.1153 ГК РФ приняли наследство после смерти заемщика. 

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»:

(п.60) ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону;

принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества;

наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества;

при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ);

(п.61) стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом;

поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств заключения заемщиком договора страхования жизни, сторонами в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ не представлено. 

Согласно п. 1, п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В силу требований п.1 ст.1175 ГК РФ стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку задолженность составляет 14548, 62 руб., суд, с учетом состава наследственного имущества удовлетворяя иск, исходит из того, что стоимость наследственного имущества значительно превышает заявленный истцом ко взысканию долг. 

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суду от ответчика ФИО6, действующей в том числе, в качестве законного представителя своих несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения представлено заявление о признании исковых требований.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика подлежат удовлетворению с наследников ФИО1 - ФИО6, в действующей, том числе, от лица несовершеннолетних наследников ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При этом судом принимается признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы сторон и третьих лиц.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 581 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением №31779 от 14.03.2024.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 581 руб. 94 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ...... действующей в том числе, в качестве законного представителя своих несовершеннолетних сыновей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № F0OCRC20S21030116884 от 26.03.2021 в размере 14 548 руб. 62 коп. в том числе: просроченный основной долг - 11543 руб. 84 коп., начисленные проценты - 2182 руб. 68 коп.; штрафы и неустойки- 822 руб. 10 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 581 руб. 94 коп., а всего в размере 15130 (пятнадцать тысяч сто тридцать) руб. 56 (пятьдесят шесть) коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья /подпись/ Т.И. Погорелая

Мотивированное решение 

изготовлено 05 июня 2024г.

Копия верна.

Судья Хорольского районного суда Т.И. Погорелая