ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года г.Менделеевск

Менделеевский районный суд Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Маннаповой 

при секретаре Ю.А.Басаркиной 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что на основании п. 3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя ответственность перед третьим лицом - КПКГ «Партнер 2» за исполнение ответчиком ФИО2 обязательств по договору, став одним из поручителей. В установленный срок ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа не исполнил. Решением Менделеевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ требования КПКГ « Партнер 2» о взыскании долга удовлетворены в полном объеме. Истец, как поручитель, исполнил свои обязательства по договору займа на сумму 60210 руб. 82 коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ он известил ответчика об удовлетворении требования КПКГ « Партнер 2». За время выплаты денежных средств как поручитель, его семья испытывала финансовые трудности и морально-нравственные страдания из-за недостатка денежных средств. Истец просит взыскать с ФИО2 в его пользу денежные средства в размере 60210 руб. 82 коп. в порядке регресса, в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, расходы по госпошлине в размере 2006 руб. 30 коп. 

В судебном заседании истец ФИО1 требование поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 каких-либо сведений об уважительности причинах неявки в судебное заседание не представил, истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2 в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как следует из материалов дела, КПКГ « Партнер 2» на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 120000 рублей сроком на 36 месяцев, с выплатой процентов за пользование займом. 

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства, в том числе, с ФИО1.

Решением Менделеевского районного суда от 17 мая 2010 года с ФИО2, ФИО4, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу КПКГ «Партнер 2» взысканы денежные средства в размере 264830 руб. 54 коп. 

На основании исполнительного документа, выданного Менделеевским районным судом во исполнение вступившего в законную силу решения суда от 17 мая 2010 года, судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В рамках данного исполнительного производства в пользу ФИО2 с ФИО1 взыскана сумма долга в размере 60210 руб. 82 коп. Данные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела расчетными листами об удержаниях с заработной платы ФИО1 по исполнительному листу; справкой ООО « Звездное», из которой следует, что по исполнительному листу № 012199187 от 28 мая 2010 года с сентября 2010 года по декабрь 2011 года с заработной платы ФИО1 была удержана задолженность в пользу КПКГ « Партнер 2» в размере 60210 руб. 82 коп. 

В силу положений пункта 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

С учетом исследованных доказательств по делу, суд приходит к выводу о наличии у поручителя ФИО1, исполнившего обязательства в размере 60210 руб. 82 коп. права требовать возврата долга от заемщика ФИО2, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств в порядке регресса обоснованны и подлежат удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения иска ФИО1 о возмещении компенсации морального вреда, поскольку истцом заявлены требования имущественного характера. Действиями ответчика личные неимущественные права и нематериальные блага истца не нарушены. Действующим законодательством компенсация морального вреда при причинении ответчиком ущерба имущественного характера не предусмотрено, в связи с чем в удовлетворении иска ФИО1 в этой части необходимо отказать. 

Руководствуясь ст.233- 235,237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 60210 руб. 82 коп., государственную пошлину в размере 2006 руб. 30 коп.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать. 

Ответчик вправе подать в Менделеевский районный суд РТ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Г.Р. Маннапова