Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 03 марта 2021 года

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Шибанова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, государственного обвинителя ФИО4, защитника ФИО6, подсудимой ФИО1, потерпевшей ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей образование 8 классов, в браке не состоящей, детей не имеющей, работающей техничкой в магазине «Пятерочка», невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>96, — несудимой,

по данному делу применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16-26 последняя, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со своей сестрой ФИО5, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, удерживая в руке нож, применяя его, как предмет, используемый в качестве оружия, умышлено нанесла ФИО5, поочередно не менее двух ударов в нижнюю часть тыльной стороны левого предплечья левой руки, один удар в область тыльной поверхности левой кисти, один удар в левую височную область лица, один удар в теменную область головы с левой стороны, один удар в область мизинца кисти правой руки. В результате своих действий ФИО1 причинила ФИО5 физическую боль и телесные повреждения в виде резаной раны левой кисти с повреждением сухожилий 3,4,5 пальцев, которые квалифицированы как средний тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства на срок свыше трех недель, а также телесные повреждения в виде резаных ран мягких тканей головы (в количестве 2), резаные раны левого предплечья (в количестве 2), глубокая резаная рана 5 пальца правой кисти, которые квалифицированы как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства на срок до трех недель.

В данной связи в соответствии с объемом предъявленного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ — умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

До начала рассмотрения дела по существу от потерпевшей ФИО5 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, в частности она указала, что ФИО1 принесла ей извинения, пока она проходила лечение, та помогала ей по дому — указанное является для нее достаточным для возмещения вреда.

В судебном заседании ФИО1, ее защитник также поддержали данное ходатайство, просили производство по делу прекратить.

Судом разъяснены последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Тем не менее, ФИО1 просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон.

Помощник прокурора КАО 

<

адрес> в судебном заседании против прекращения уголовного дела не возражала.

Разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, отнесено к преступлениям средней тяжести, и положениями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ предусмотрена возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по делам такой категории.

Учитывая, что ФИО1 не судима, загладила причиненный ею вред, суд находит возможным освободить последнюю от уголовной ответственности, уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 112 УК РФ, освободить, уголовное дело в отношении него прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: марлевый тампон и нож с упаковками, пакеты с образцами крови, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по 

<

адрес>, — уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий В.В. Шибанов

Постановление вступило в законную силу, не обжаловалось.

Согласовано.