УИД:04RS0...-82

5-1545/21 

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ ФИО3

Дело ...

Судья ФИО4

поступило 13 июля 2021 г.

РЕШЕНИЕ

<

...> ...

Судья Верховного суда Республики ФИО3 ФИО9, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобуФИО1на постановление судьи Советского районного суда 

<

...> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Советского районного суда 

<

...> от ...ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст.20.2 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей 00 коп.за участие ... в период времени с 14 часов до 19,30 часов на 

<

...> в публичном мероприятии в форме митинга, который не согласован в установленном порядке, 

ФИО1 с принятым постановлением не согласилась, подала жалобу в вышестоящий суд о его отмене, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует событие административного правонарушения. Ее участие в публичном мероприятии не являлось противоправным. Также считает недоказанными обстоятельства, на основании которых вынесено постановление. Дело в отношении нее рассмотрено без участия лица, поддерживающего обвинение. 

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник ФИО6 доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Представитель Управления МВД России по 

<

...> ФИО7, против доводов жалобы возражал.

Проверив материалы административного дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 5ст.20.2. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ... в период времени с 14 часов до 19,30 часов на 

<

...> она приняла участие в публичном мероприятии в форме митинга, который не согласован в установленном порядке.

Решением судьи Верховного Суда Республики ФИО3 от ... постановление Советского районного суда 

<

...> от ..., которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.5 ст.20.2 КоАП РФ за указанные выше действия, отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. Основанием для отмены постановления районного суда послужило нарушение требований ст.28.2 КоАП РФ, поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ФИО8 был составлен в ее отсутствие и в материалах дела отсутствовали сведения о ее надлежащем извещении о месте и времени составления протокола.

При новом рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 суд сослался на извещение от ... о составлении протокола, назначенного на ..., которое было направлено в адрес ФИО1 по месту ее регистрации по месту жительства заблаговременно ..., о чем представлен список внутренних почтовых отправлений, конверт с отметкой об отправке ....

Однако, список внутренних почтовых отправлений УМВД России по 

<

...> и конверт без отметки причины возврата извещения адресату не могут являться доказательством надлежащего извещения ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.Иных дополнительных документов, подтверждающих извещение ФИО1 о составлении протокола об административном нарушении суду не представлено.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный в ее отсутствие, при ненадлежащем извещении ее о месте и времени составления протокола, не может быть доказательством по делу.

Данное процессуальное нарушение влечет отмену постановления районного суда с прекращением производства по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Советского районного суда 

<

...> от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Судья Верховного суда

Республики ФИО3 ФИО9