ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А., 

при секретаре Киреенок О.В., 

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора г. Бородино ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Куприенко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, судимого: 

- 04.02.2016 Бородинским городским судом Красноярского края по 

<

данные изъяты> УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 13.08.2021 по отбытии срока;

- 30.01.2024 Бородинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, на территории г. Бородино Красноярского края нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором Бородинского городского суда Красноярского края от 04.02.2016, вступившим в законную силу 12.04.2016, ФИО2 был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных 

<

данные изъяты>, совершенных с применением насилия к потерпевшей и ему было назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы. 13.08.2021 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть в период с 12.04.2016 до 13.08.2029, ФИО2 является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость, за совершение преступления, совершенного с применением насилия.

15.09.2023 около 11 часов ФИО2, будучи в состоянии опьянения, пришел к своей знакомой В. Н.В., проживающей по адресу: 

<

адрес>. В ходе разговора, между ФИО2 и В. Н.В., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, при этом у ФИО2 возник преступный умысел на нанесение В. Н.В. побоев и причинение ей физической боли.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 53 минут, находясь в кухне дома по указанному адресу, ФИО2, достоверно зная, что является лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законодательством РФ порядке судимость за совершение преступления, совершенного с применением насилия, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде причинения физической боли В. Н.В., подошел к сидящей на стуле В. Н.А. и, действуя умышленно, 

<

данные изъяты>, причинив В. Н.В. каждым своим воздействием и их совокупностью физическую боль. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

Данное ходатайство было им заявлено ранее при ознакомлении с материалами дела в присутствии защитника, после консультации с защитником и заявлено добровольно.

Судом также установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство ФИО2 поддержал его защитник - адвокат Куприенко И.Н.

Потерпевшая В. Н.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело без своего участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, на основании чего, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без исследования собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление совершенное с применением насилия.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 6 и 60 Уголовного кодекса РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 признал вину в полном объеме, раскаялся в совершенном преступлении, официально не трудоустроен, не женат, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в МО МВД России «Бородинский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, адекватное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в судебном заседании, суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО2 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, поэтому суд признает его вменяемым как в период совершения преступления, так и в настоящее время.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после его совершения, а также иных существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, из материалов дела не усматривается. 

Кроме того, совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1УК РФ, уже относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, изменение категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, невозможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а так же оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, имеющего постоянное место жительства, его материальное положение, трудоспособность, ранее судимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и, исходя из принципов соразмерности и справедливости наказания, целей наказания, как меры государственного принуждения (ст. 43 УК РФ), для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

В вязи с тем, ФИО2 в настоящее время отбывает наказание по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 30.01.2024, которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не установлено.

Вопрос о процессуальных издержках суд полагает необходимым разрешить в постановлении. 

Руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием из заработной платы в доход государства 10 (десяти) процентов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Бородинского городского суда Красноярского края от 30 января 2024 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Согласно части 5 статьи 69 УК РФ в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору суда от 30.01.2024 с 21.03.2024 по 22.05.2024.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с 15.09.2023 по 17.09.2023, с 30.01.2024 по 20.03.2024, с 23 мая 2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы или представления через Бородинский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Содержащийся под стражей осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать письменно или в своей апелляционной жалобе или в письменных возражениях, поданных на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью) подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.А. Усков