П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2024 года город Калининград 

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при секретаре Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Ерохиной М.А., 

подсудимой ФИО2, 

ее защитника – адвоката Архипова Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданки 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 2 часов 30 минут до 2 часов 35 минут 18 сентября 2024 года, находясь в помещении 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней никто не наблюдает и её преступные действия носят тайный характер, подошла к шкафу, откуда из сумки достала кошелек и взяла из него денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие ФИО1, после чего вышла из помещения больницы, тем самым тайно похитив вышеуказанное имущество. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Органом предварительного следствия данные действия ФИО2 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку она примирилась с подсудимой, последняя загладила причиненный вред, претензий к ФИО2 материального и морального характера она не имеет.

Подсудимая ФИО2 и ее защитник - адвокат Архипов Д.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Ерохина М.А. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением подсудимого с потерпевшей ФИО1.

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого ФИО2 обвиняется, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Подсудимая ФИО2 не судима, совершила преступление средней тяжести, загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей, последняя не имеет к подсудимой каких-либо претензий материального или морального характера. 

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа ФИО1 в удовлетворении добровольно заявленного ей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон. 

Руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

– диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

Председательствующий судья А.С. Пересечанская 

Дело № 1-503/2024 

УИД 39RS0001-01-2024-008709-38