Дело № 2-913/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 г. Карталы 

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тугаевой О.В. 

при секретаре Галимовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявил иск к Кредитному потребительскому кооперативу «МСФ Капитал» (далее КПК «МСФ Капитал») о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты по договору в размере 39 150 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 130 рублей 13 копеек, юридические расходы в размере 41670 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 683 рубля.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору о передачи личных сбережений №-ЦО он передал КПК «МСФ Капитал» 500 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора предусмотрена выплата 9 процентов годовых, которые должны были быть выплачены в соответствии с графиком. До настоящего времени денежные средства ему не возвращены, проценты в соответствии с договором не выплачивались. В связи с нарушением условий договора он обратился в КПК «МСФ Капитал» с письменной просьбой о возврате внесенных денежных средств и выплате причитающихся процентов. Однако его требования удовлетворены не были. В связи с нарушением условий договора ему причитается выплата процентов за пользование чужими денежными средствами, которые также должны быть взысканы с ответчика. В связи допущенными нарушениями, истец вынужден обратиться в суд с данным иском и нести убытки, которые должны ему быть возмещены.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, был извещен о слушании дела. Представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик КПК «МСФ Капитал» был извещен, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности этих причин не представил. Доказательства возврата долга и уплаты процентов суду не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика. 

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ОРБИТА» (далее по тексту ООО СК «ОРБИТА») в суд не явился. В письменном заявлении суду просил рассмотреть дело в его отсутствие. При этом указал, что между ООО СК «Орбита» и КПК «МСФ Капитал» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования финансовых рисков, период страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора страхования финансовых рисков ответственность КПК «МСФ Капитал» за исполнение обязательств перед третьими лицами (пайщиками) по договорам передачи личных сбережений не страховалась. Ответчик не является выгодоприобретателем или застрахованным лицом по указанному договору страхования. На данное время срок действия договора страхования истек. Страхователь банкротом не признавался. 

Третье лицо представитель Некоммерческой корпоративной организации «Межрегиональное потребительское общество взаимного страхования» (далее НКО «МОВС») в суд не явился, о слушании дела извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Ответчик КПК «МСФ Капитал» о судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ извещался судом по адресу нахождения: 

<

адрес> нежилое помещение 31,32 и по адресу получения почтовой корреспонденции: 

<

адрес> 

Судом установлено, что КПК «МСФ Капитал» по адресу регистрации юридического лица не находится. Данное обстоятельство подтверждается почтовым конвертом с отметкой о невручении, актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судом по результатам выхода по адресу нахождения юридического лица, ответом Управления по имущественной и земельной политике Карталинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель КПК «МСФ Капитал» в суд не явился, возражений не представил, требуемых судом документов для разрешения дела также не представил.

При таких обстоятельствах, суд разрешает спор по имеющимся доказательствам.

Неполучение ответчиком корреспонденции по юридическому и почтовому адресам по причинам, зависящим от самого ответчика, не свидетельствует о неизвещении ответчика, т.к. в этом случае, учитывая общеправовой запрет злоупотребления правом, ответчик считается извещенным, а извещение - доставленным ему (ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Ответчик имел возможность получить направленное ему извещение о судебном заседании, явиться в судебное заседание и представить доказательства в обоснование возражений против иска.

Таким образом, судом предусмотренная ст.113 ГПК РФ обязанность по извещению ответчика выполнена, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В силу ст. 13 указанного закона член кредитного кооператива (пайщик) имеет право, в частности получать займы на условиях, предусмотренных положением о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), утвержденным общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков), пользоваться иными услугами, предоставляемыми кредитным кооперативом; а также обязан, в частности соблюдать Устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива, своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы, исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

На основании ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ с Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

КПК «МСФ Капитал» зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве юридического лица, является действующим, что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В соответствии с Уставом КПК «МСФ Капитал» деятельность кредитного кооператива основана на членстве в кооперативе. Прием в члены кооператива осуществляется на основании заявления претендента на вступление в члены кредитного кооператива с последующим принятием решения о приеме в кредитный кооператив. Член кредитного кооператива вносит обязательный паевой взнос в размере 100 рублей и вступительный взнос 150 рублей. Члену кредитного кооператива выдается членская книжка. (пп.3.1.,3.2.,3.3 Устава).

ФИО1 является членом КПК «МСФ Капитал» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено членской книжкой пайщика №. Он внес паевые взносы 150 рублей и 100 рублей, что отражено в членской книжке и следует из квитанций от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.4.6 Устава кредитный кооператив имеет право привлекать от своих членов денежные средства в порядке и на условиях, определенных внутренними нормативными документами кредитного кооператива. 

В соответствии с Положением о привлечении денежных средств КПК «МСФ Капитал» личные сбережения привлекаются кооперативом от пайщиков на основе Договора передачи личных сбережений (п.1.2).

Договор передачи личных сбережений заключается на основе платности, срочности, возвратности (п.1.5 Положения). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «МСФ Капитал» был заключен договор передачи личных сбережений №-ЦО, согласно которому она внесла денежные средства в размере 500 000 рублей на срок на 365 дней (до ДД.ММ.ГГГГ) под 9,0 процентов годовых. (п.1.1, 1.2, 1.3 Договора)

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора передачи личных сбережений нарушены требования закона, в материалах дела не имеется. Договор заключен с истцом как с пайщиком кредитного кооператива. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 Гражданского кодекса РФ. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав ответчику 500 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 2.3 Договора Кооператив обязан возвратить по заявлению Пайщика личные сбережения в порядке, предусмотренном Договором.

Согласно п. 5.2 Договора Пайщик имеет право истребовать сумму личных сбережения и начисленных процентов за пользование личными сбережениями по истечении срока, указанного в п. 1.3 Договора или досрочно.

Пунктом 1.9 договора предусмотрено, что личные сбережения подлежат возврату (выплате) только по заявлению Пайщика по истечении срока, указанного в пункте 1.2 настоящего договора. Срок рассмотрения заявления 5 дней, возврат денежных средств производится в течение 15 рабочих дней с даты рассмотрения заявления Пайщика. При недостаточности свободных средств в фондах Кооператива для исполнения требования Пайщика, Кооператив обязан погасить требование о возврате личных сбережений в рассрочку в срок не более 30 рабочих дней с даты рассмотрения заявления.

На дату рассмотрения дела в суде срок действия договора окончен.

Истец, воспользовавшись своим правом, ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о выплате денежных средств в размере 500 000 рублей, процентов в сумме 39 150 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оказанию юридических услуг. 

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по выплате личных сбережений, в предусмотренный срок, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Обращение истца в суд свидетельствует о нарушении ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

При таких обстоятельствах суд полагает, что истец вправе требовать возврата суммы личных сбережений, переданных ответчику, в связи с чем денежные средства в размере 500 000 рублей подлежат взысканию. 

Истцом ставится вопрос о взыскании с ответчика процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 150 рублей 01 копейка.

Суд находит обоснованными данные требования.

Так, выплата процентов из расчета 9 % годовых кооперативом в пользу пайщика производится ежеквартально в соответствии с графиком, указанным в договоре передачи личных сбережений ( п.1.3, 1.4 договора). Кооператив обязан начислять проценты пайщику по условиям настоящего договора, за исключением суммы паевого взноса (п.2.1. договора). 

Графиком выплаты процентов предусмотрена выплата процентов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленных твердых денежных суммах (4 платежа) на общую сумму 39 150 рублей 01 копейка (9867,47 + 9761,18 + 9653,89 + 9 867,47). 

Как следует из искового заявления ответчиком выплата процентов не производилась. Материалы дела не содержат доказательств тому, что истец в указанные периоды получал проценты от кооператива, предусмотренные договором. 

При подписании договора, графика выплаты процентов стороны согласовали и пришли к договоренности о выплате процентов в сроки и в суммах, указанных в графике, с учетом п. 2.2 Договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушаются обязательства по выплате истцу процентов, суд находит, что Кооперативом существенно нарушены права пайщика и он вправе ставить вопрос о взыскании с ответчика процентов, предусмотренных договором в размере 9% годовых, за период действия договора с учетом п. 2.2. Договора и в суммах, предусмотренных Графиком выплаты процентов в размере 39 150 рублей 01 копейка.

Согласно п. 7.2 Договора Кооператив не несет ответственности за несвоевременное исполнение своих обязательств по договору в случае уклонения Пайщика от принятия исполнения обязательств Кооператива.

Доказательств того, что истец уклонялся или иным образом препятствовал исполнению ответчиком принятых на себя обязательств, а также подтверждающих исполнение обязательств по выплате личных сбережений, процентов, в предусмотренный срок, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено. 

Судом не установлено уважительных причин, по которым КПК «МСФ Капитал» не исполнило своих обязательств по договору по возврату долга, процентов.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов в размере 9 130 рублей 1ё3 копеек, заявленных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, ст.395 Гражданского кодекса РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства.

Как указано истцом и не опровергнуто ответчиком, договором предусмотрен срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства не возвращены. Просрочка возврата долга состоялась ДД.ММ.ГГГГ 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Проверяя представленный истцом расчет суд находит его обоснованным частично на сумму 9 054 рубля 79 копеек:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 руб. х 27 (количество дней просрочки) х 7, 5%/365= 2773,97 руб.,

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 руб. х 42 (количество дней просрочки) х7,25%/365= 4171,23 руб.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 500 000 руб. х 22 (количество дней просрочки) х7 %/365= 2109,59 руб.

Так, согласно Информации Банка России от ДД.ММ.ГГГГ Ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка), установлена Банком России с ДД.ММ.ГГГГ в размере 7%.

Согласно ст.88,94 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, иные признанные необходимыми расходы.

Истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов за составление иска и претензии в размере 41670 рублей. В обоснование несения указанных расходов, стороной истца предоставлен договор об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора является составление претензии к КПК «МСФ Капитал» и искового заявление в суд общей юрисдикции. 

Факт несения данных расходов подтвержден квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 41670 рублей. 

Принимая во внимание объем проделанной представителем работы, действительность понесенных судебных расходов, учитывая категорию дела, степень сложности дела, требования разумности и справедливости, исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возмещении расходов на оплату юридических услуг в размере 35 000 руб. Взыскание суммы в размере 41 670 рублей суд находит чрезмерно завышенной.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в виде расходов по госпошлине, исходя из суммы удовлетворенных требований (548204,80 рублей) в размере 8682 рубля 05 копеек. Факт несения указанных расходов подтвержден чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «МСФ Капитал» в пользу ФИО1 денежные средства по договору передачи личных сбережений №-ЦО от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты по договору передачи личных сбережений в размере 39 150 рублей 01 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 054 рубля 79 копеек, расходы за оказанные юридические услуги в размере 35 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 682 рубля 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий О.В. Тугаева

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2019г.

Судья О.В.Тугаева