№ 1-151/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года г.Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Лаурса Е.С., 

при секретаре Галиевой М.Р., 

с участием государственного обвинителя – помощника Енисейского межрайонного прокурора Кармазова И.А.,

защитника подсудимого – адвоката Бисерова Е.О., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 

<

С.С.>, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 1) 13.09.2017 года мировым судьей судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ст.264.1 УК к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на момент постановления приговора срок неотбытого дополнительного наказания составляет 14 дней; 2) 26 июня 2018 года мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на момент совершения преступления по указанному уголовному делу судимость погашенной не являлась; 3) 10 января 2019 года мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 28.08.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа, выданного 21.04.2006 года мировым судьей судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четверти) всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №/ТА/2008, которому после перерегистрации присвоен №.

Постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух месяцев и более со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 50 (пятьдесят) часов, которые ФИО1 отработал в период до ДД.ММ.ГГГГ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

В дальнейшем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, проживая по адресу: 

<

адрес>4, реализуя преступный умысел, направленный на неуплату родителем без уважительных причин алиментов, умышленно, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, без уважительных причин, руководствуясь корыстным мотивом, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не платил. 

При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 какими-либо заболеваниями не страдал, на лечении в медицинских учреждениях не находился.

В результате умышленных действий ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментным обязательствам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составила 67284 рубля 61 копейка.

Расчет задолженности по алиментам произведен согласно размеров среднемесячной заработной платы по Российской Федеорации в соответствии со ст.113 Семейного кодекса РФ и ст.102 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признав себя виновным в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте проведения судебного заседания, выразила согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке, о чем составила письменное заявление.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, что явилось основанием применения особого порядка принятия судебного решения.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка неоднократно. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, фактические обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, который не работает, постоянно проживает по месту регистрации по месту жительства, не женат, но продолжает проживать совместно с бывшей супругой, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, из которых 3 являются малолетними.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступной деятельности, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Учитывая и принимая во внимание совокупность всех указанных обстоятельств по делу, общественную опасность совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, основываясь на положениях ч.2 ст.43 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости и исправления данного лица, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Кроме того, с учетом установленных обстоятельств, суд полагает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него положения ст.73 УК РФ.

В связи с назначением осужденному наказания по правилам ст.73 УК РФ приговоры мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 26.06.2018 года и от 10.01.2019 года, а также дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13.09.2017 года надлежит исполнять самостоятельно. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката Бисерова Е.О. на предварительном следствии по делу в сумме 3240 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,302-304,307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, своего места жительства, периодически, по установленному ему графику не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Наказание по приговорам мирового судьи судебного участка №23 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 26.06.2018 года и от 10.01.2019 года, а также дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №24 в г.Енисейске и Енисейском районе Красноярского края от 13.09.2017 года, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда. 

Процессуальные издержки – расходы в ходе предварительного следствия по выплате вознаграждения адвокату Бисерову Е.О. в сумме 3240 рублей отнести на счет государства, без взыскания с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, путем подачи жалобы в Енисейский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении суду.

Судья Е.С. Лаурс

Копия верна:

Судья Е.С. Лаурс