АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июля 2025 года г. Иваново 

Ивановский областной суд в составе

председательствующего судьи Деминой Е.С.,

при секретаре Мусаевой К.А.,

с участием прокурора Малушенко Т.В.,

осужденного ФИО1 посредством видео-конференц-связи,

его защитника - адвоката Лемеховой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Лемеховой Н.В. в интересах осужденного

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

на постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 19 мая 2025 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2024 года и для отбывания наказания в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы он направлен в исправительную колонию общего режима. 

В апелляционной жалобе адвокат Лемехова Н.В. в интересах ФИО1 просит постановление отменить, освободив последнего из-под стражи. Выражая несогласие с вынесенным решением, обращает внимание на то, что ФИО1 не отрицал указанные в представлении факты нарушений отбывания наказания, однако, пояснял суду, что его неявка дважды на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию была вызвана тем, что он работал официально. Обращает внимание, что ФИО1 сменил свое место жительство в виду ссоры с супругой, проживал по месту жительства своих родителей, 6 марта 2025 года находился на приеме у врача-нарколога, которым ему было выдано направление на сдачу анализов, 6 мая 2025 года повторно был на приеме у врача-нарколога, по направлению врача им были сданы анализы, но к врачу не обращался, поскольку последний находился в отпуске. Указывает, что ФИО1 работает оператором шлихтовального оборудования, имеет на своем иждивении малолетнего ребенка, осознает противоправность своего поведения, намерен в дальнейшем добросовестно исполнять возложенные на него обязанности, поэтому в отношении него необходимо сохранить условное осуждение. 

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Лемеховой Н.В. государственный обвинитель Новикова А.С. просит оставить постановление суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

При апелляционном рассмотрении дела осужденный ФИО1 и защитник Лемехова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, прокурор Малушенко Т.В. просила в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность постановления в предусмотренном ч. 7 ст. 38913 УПК РФ порядке, исследовав дополнительные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговором Фурмановского городского суда Ивановской области от 11 сентября 2024 года ФИО1 осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, ст.71 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, на осужденного возложено исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, в который регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в дни и время, установленные его сотрудниками; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога, по результатам которой при необходимости пройти назначенное врачом лечение.

Постановлением Фурмановского городского суда Ивановской области от 12 февраля 2025 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности – являться два раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни и время, установленные его сотрудниками; пройти психокоррекционное мероприятие у психолога в ФКУ УИИ УФСИН России по Ивановской области.

В ходе рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции судом установлено, что ФИО1 был ознакомлен с положениями законодательства о порядке отбывания условного наказания, предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных на него обязанностей, ему неоднократно выдавалось направление в наркологический кабинет для получения консультации у врача-нарколога, по результатам которой при необходимости пройти назначенное врачом лечение, однако, ФИО1 в течение испытательного срока допустил систематическое неисполнение возложенных на него обязанностей, а именно: не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации без уважительных причин 9 января и 7 апреля 2025 года, не приступил к исполнению обязанности в течение двух месяцев с момента вступления приговора в законную силу - пройти консультацию у врача-нарколога, сменил место жительства без уведомления инспекции, обратившись 6 марта 2025 года к врачу-наркологу, по истечении длительного периода времени после постановки на учет в инспекции, лабораторное обследование не прошел. Повторно обратился на прием к врачу-наркологу только 6 мая 2025 года, пройдя лабораторное обследование от лечения уклонился. За допущенные нарушения ФИО1 четыре раза выносились предупреждения об отмене условного осуждения, с которыми он был ознакомлен под роспись: 10 января, 5 февраля, 8 апреля, 5 мая 2025 года.

Таким образом, суд правильно установил, что условно осужденный ФИО1 в течение испытательного срока допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей в связи с чем, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, пришел к верному выводу о необходимости отмены ему условного осуждения и направления в исправительное учреждение для отбывания наказания по приговору суда.

Ссылка в апелляционной жалобе на трудоустройство осужденного и невозможность в связи с этим явиться на регистрацию, также как на уважительность причин смены им места жительства и на проживание совместно с родителями, правильности выводов суда первой инстанции не опровергают, поскольку об уважительности причин, по которым ФИО1 было допущено неисполнение обязанностей, не свидетельствуют.

Иные сведения о личности осужденного ФИО1, на которые защитник указывает в апелляционной жалобе, принимались во внимание судом первой инстанции при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции, однако, обоснованно сочтены недостаточными для сохранения условного осуждения.

Представленные и приобщенные в ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции положительная характеристика на осужденного и справка от врача-нарколога от 23 июня 2025 года о прохождении ФИО1 лабораторного обследования и уклонении от дальнейшего лечения, по своему содержанию аналогичны ранее представленным сведениям и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Ввиду изложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Фурмановского городского суда Ивановской области от 19 мая 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ. 

Председательствующий Демина Е.С.