Решение

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С., 

при секретаре Пичуевой О.В., 

с участием: представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-353/2017 по иску ФИО2 к администрации Нижнеингашского района Красноярского края о признании протокола незаконным и обязании восстановить на жилищном учете на получение жилого помещения,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к администрации Нижнеингашского района Красноярского края, в котором просит суд признать незаконным протокол заседания комиссии по реализации программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилье» на 2002-2010 гг. от 16.09.2011 г. Администрации Нижнеингашского района Красноярского края в части снятия СВП с жилищного учета, исключения из списка очередности граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц и обязать восстановить члена его семьи ФИО3 - ФИО2 на жилищном учете и в списке очередности граждан, уволенных с военной службы и приравненных к ним лиц на получение жилых помещений или улучшение жилищных условий с момента постановки на учет 03.02.1988 г.

Свои заявленные требования административный истец мотивирует тем, что ее супруг СВП, 

<

данные изъяты>.р., был призван на военную службу в ноябре 1963 года и уволен в отставку 17.12.1987 года по возрасту, выслуга лет составила 26 лет. Их семья всю жизнь проживала в 

<

адрес>, Военный городок №, 

<

адрес>. 21 декабря 1987 г. ее супругу было выдано удостоверение о том, что он и его семья имеют право на льготы, в том числе получение жилья в собственность. 03.02.1988 г. по заявлению супруга, последний был поставлен в льготную очередь. 10.06.2014 г. ее супруг СВП умер. В администрации Нижнеингашского района Красноярского края истицей были запрошены документы о постановке супруга и ее, как члена его семьи, в качестве нуждающегося в получении жилья. И было установлено, что в 2011 году ее супруг по личной просьбе снят с учета как нуждающийся в получении жилья. Об исключении супруга из программы ей стало известно в июле 2017 года из протокола Администрации, о чем был составлен протокол жилищной комиссии. Данный протокол существенно нарушает права истицы. Семью истицы незаконно лишили права обзавестись жильем в собственность. Ей о решении администрации ранее известно не было, кроме того, своего согласия на снятие с очереди она не давала.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не прибыла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд направила своего представителя по доверенности – ФИО3, который заявленные административные требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, кроме того суду добавил, что по просьбе матери – административного истца ФИО2, в 2015 году он обратился в администрацию района с просьбой получить документы о постановке на очередь СВП Из представленного 21.09.2015 года, протокола жилищной комиссии было установлено, что его отец сам по личному заявлению просил снять его с очереди. Считает, что администрация обманным путем получила заявление от СВП, в связи с чем указанным протокол жилищной комиссии нельзя признать законным. 

В судебное заседание административный ответчик администрация Нижнеингашского района Красноярского края не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. 

В судебное заседание представитель третьего лица – Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации не явился, предоставил отзыв, просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока обращения в суд. Административный истец подала иск о признании незаконным протокола заседания жилищной комиссии, о наличии которого она должна была узнать не позднее 21.09.2015 года. Срок обращения в суд истек 21.12.2015 года. 

Выслушав административного истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. ст. 11, 12 ГК РФ и 4 КАС РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и может избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Право выбора того или иного способа защиты гражданских прав принадлежит не суду, а истцу, который самостоятельно определяет в исковом заявлении избранный им способ защиты своего права.

В силу положений ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 данной статьи, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 узнала о нарушении ее прав 21.09.2015 года, при получении копии протокола заседания комиссии по реализации программы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством» Федеральной целевой программы «Жилье» на 2002-2010 гг. от 16.09.2011 г. Администрации Нижнеингашского района Красноярского края. Тогда как с настоящим административным исковым заявлением истец обратилась 21.09.2017 года, то есть за пределами трехмесячного срока, предусмотренного для обращения с указанными требованиями (срок обращения в суд истек 21.12.2015 года).

Доказательств уважительности пропуска указанного срока административным истцом не представлено и судом при рассмотрении дела установлено не было. Пропуск установленного законом срока для обращения в суд за защитой нарушенного права при отсутствии доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска срока, является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении административного иска (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что оснований для восстановления ФИО2 пропущенного срока на обжалование вышеуказанного протокола не имеется, суд приходит к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении административного иска по данному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 219, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО2 к администрации Нижнеингашского района Красноярского края о признании протокола незаконным и обязании восстановить на жилищном учете на получение жилого помещения, отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Нижнеингашский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: