Дело № 1-132/2020

24RS0012-01-2020-000718-71

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года г.Дивногорск 

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

судьи Боровковой Л.В., 

при секретаре Ивановой Ю.Ю., 

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Дивногорска Мищенко А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Громцева А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь на берегу реки Мана на территории базы отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> края, употребил спиртные напитки.

После чего, в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подошел к принадлежащему ему автомобилю марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион, припаркованному на участке местности вблизи базы отдыха «

<

данные изъяты>», расположенной в 

<

адрес> края, и, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

***> регион и, не испытывая при этом крайней необходимости, осознавая преступность своих действий, совершил поездку на данном автомобиле от базы отдыха «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> края до 

<

адрес> края. 

Управляя указанным автомобилем, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 04 минуты в районе 

<

адрес> края был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 07 минут был отстранен сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 34 минуты ФИО1 в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, был освидетельствован сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер прибора ARBL 0173 и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у него было установлено алкогольное опьянение в концентрации 0,41 мг/л выдыхаемого воздуха. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и выразил согласие с обвинением, в связи с чем, поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд усматривает все предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

При определении наказания суд учитывает содеянное, данные о личности подсудимого. 

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение преступления впервые, молодой возраст, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

По прежнему месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д.72), по месту прохождения военной службы и месту работы - положительно (л.д. 71, 73), на учетах врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 61,62). 

Разрешая вопрос о мере наказания, суд руководствуется положениями статей 6,43, 56, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, влияние назначенного наказание на его исправление, и потому полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев. 

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора, установленного в салоне служебного автомобиля инспекторов ДПС на лобовом стекле; административный материал: рапорт инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3; протокол 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протокол 

<

адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт 

<

адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; запись теста выдоха технического средства измерения; протокол 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; сведения с базы данных административной практики; копию постановления от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, хранящиеся в материалах дела, - оставить при деле до конца срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья 

Согласовано

Судья Боровкова Л.В.