Дело № 2-976/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Омск 18 мая 2017 года

Первомайский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Сахновой О.В.,

при секретаре Новосельцевой Ю.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 С.чу, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник ФИО3. После его смерти открылось наследство виде 9/90 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

Наследником первой очереди после его смерти является его сын ФИО3 ч, который в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство, от наследства отказался, о чем сообщил его родственникам.

Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО3. Иные наследники на наследство не претендуют.

На основании изложенного просит признать истца наследником третьей очереди после смерти ФИО3, признать за истцом право собственности на 9/90 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

В возражениях на исковое заявление ответчик ФИО3 просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, ссылаясь на то, что на момент смерти ФИО3 он являлся малолетним, то есть обязательным наследником, при этом ни он, ни его мать ФИО4 не знали о наличии у отца наследственного имущества. Таким образом, заявление об отказе от наследства в установленном законом порядке ни ФИО3, ни его законным представителем ФИО4 не подавалось. Кроме того, считает, что ФИО1 не доказано, что она является наследником третьей очереди после смерти ФИО3 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против иска.

Третьи лица ФИО6, ФИО7 в судебном заседании оставили решение по делу на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, ответчик ФИО3 просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 (л.д.19).

В судебном заседании также установлено и не оспаривалось лицами, участвующими в деле, что ФИО3 принадлежали на праве собственности 9/90 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес> (л.д.39).

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 ст.1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов следует, что ФИО3 ч, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), следовательно, является наследником первой очереди после смерти последнего.

По сведениям Нотариальной палаты Омской области наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось, завещание не составлялось (л.д.56).

Также из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец ФИО1 является тетей ФИО3.

В соответствии с ч.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ч.1 ст.1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).

Поскольку родной сын наследодателя ФИО3 – ФИО3 в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ является наследником первой очереди, то наследники иных очередей (в том числе, тетя наследодателя), не могут призываться к наследованию. 

Довод истца о том, что ФИО3 отказался от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, суд считает несостоятельным.

Согласно ч.1 ст.1159 ГК РФ отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Доказательств отказа ФИО3 от наследства, открывшегося после смерти ФИО3, материалы дела не содержат.

Учитывая, что на момент смерти ФИО3 ответчик ФИО3 являлся малолетним, то есть обязательным наследником, при этом не знал о наличии у отца наследственного имущества, суд приходит к выводу, о том, что отсутствуют основания для признания отсутствия наследников первой очереди (факта непринятия наследства либо отказа от наследственного имущества) и, следовательно, отсутствия оснований для признания за ФИО1 права на наследство по закону после смерти ФИО3.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований иску ФИО1 к ФИО3 С.чу, ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 мая 2017 года 

Судья О.В. Сахнова