<

данные изъяты>

Дело № 2-532/2025

УИД №

Мотивированное 

решение

 составлено 24 сентября 2025 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2025 года город Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к ФИО2, администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 31 кв.м., 1961 года постройки, с кадастровым номером №, и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1201 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные под № по 

<

адрес>.

В обоснование исковых требований истец указал, что его отцу и бабушке ФИО3 принадлежат в равных долях по 1/2 каждому на праве общей долевой собственности жилой дом и земельный участок, расположенные под № по 

<

адрес>. 02.10.2002 Д.А.Г. умерла. При жизни 12.09.1995 Д.А.Г. составила завещание в его пользу, при наличии которого он решил, что обращаться к нотариусу не нужно. В течение шести месяцев после открытия наследства в период с 02.10.2002 по 02.04.2003 и до настоящего времени он фактически вступил в права на наследство, так как приходил в дом, помогал отцу выполнять ремонт, обрабатывать земельный участок, выращивать садовые и овощные культуры. Спора о владении и пользовании домом и земельным участком нет. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что заявленные исковые требования полностью поддерживает (л.д.66).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что с исковыми требованиями ФИО1 согласен в полном объеме (л.д.67).

Ответчик – представитель администрации Дружининского городского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, указав, что возражений относительно исковых требований ФИО1 не имеет (л.д.54).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика ФИО2, - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указав, что требованиями ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования согласна в полном объеме (л.д.50).

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования обоснованные и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п.1 ст.216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещным правом наряду с правом собственности, в частности, является право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья 265).

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1120 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

На основании ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям в п.36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследодатель Д.А.Г. умерла 02.10.2002 в 

<

адрес>, согласно свидетельству о смерти, выданному 08.10.2002 Отделом ЗАГС администрации Нижнесергинского муниципального образования Свердловской области (л.д.12).

По сведениям бюро технической инвентаризации, межрайонной налоговой инспекции, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 30.07.2024, 04.07.2025, ФИО2, являющийся ответчиком по настоящему гражданскому делу, и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом №, расположенный по 

<

адрес> (л.д.23-25, 27-28, 43, 55, 62-63).

Также ФИО2 и ФИО3 являются собственниками по 1/2 доле каждый в праве общей долевой собственности на земельный участок №, расположенный по 

<

адрес>, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от 29.09.1992, выпискам из Единого государственного реестра недвижимости от 30.07.2024, 04.07.2025 (л.д.14, 27-28, 64-65).

В реестре имущества, находящегося в собственности Дружининского городского поселения, жилой дом № по 

<

адрес> отсутствует (л.д.41).

При жизни 12.09.1995 ФИО3 составила в пользу ФИО1 завещание относительно всего ее имущества, принадлежащего ей на день смерти (л.д.13).

После смерти ФИО3 наследственное дело нотариусом не открывалось (л.д.22, 38).

Согласно домовой книге, иные лица, кроме ответчика ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, не зарегистрированы (л.д.56-61).

Какие-либо иные права на указанные объекты недвижимости в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрированы (л.д.15, 16).

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 при жизни распорядилась принадлежащими ей 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные под № по 

<

адрес>, путем составления завещания в пользу ФИО1 Иные наследники возражений относительно завещания не представили. ФИО2 и П.Н.А. возражений относительно иска не имеют. 

Доказательства в опровержение того, что ФИО1 принял фактически наследство, суду не представлены. 

При таких обстоятельствах, на основании представленных и исследованных доказательств суд считает возможным признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., расположенные по адресу: 

<

адрес>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации Дружининского городского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 31 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО1 Вю, 

<

данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1201 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд Свердловской области.

Судья

А.А. Ильина