№ 1-132/2022 

УИД 44RS0003-01-2022-001078-67

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Шарья 29 декабря 2022 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Быстрова Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника Шарьинского межрайонного прокурора Алиевой Н.Н., защитника - адвоката Огаркова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ. года рождения, гражданина _________, уроженца _________, зарегистрированного и проживающего по адресу: _________, имеющего среднее_________, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, ранее судимого:

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 11 июня 2015 года за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ему, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из исправительного учреждения 31 декабря 2015 года;

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 23 июля 2019 года, с учетом изменений внесенных в приговор апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Костромского областного суда от 12 сентября 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 26 сентября 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, а с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказание, назначенным по приговору от 23 июля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием назначенного наказания в колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время отбытое им по приговору от 23 июля 2019 года с 23 июля 2019 года по 25 сентября 2019 года включительно. Освобожден из исправительного учреждения 20 марта 2020 года;

- приговором мирового судьи судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области от 10 августа 2020 года за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, за совершение которых ему, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срока 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из исправительного учреждения 6 августа 2021 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, в период времени с 19-00 28 ноября 2021 года до 8-00 29 ноября 2021 года находясь на террасе д. 41, расположенного на ул. Авиационная г. Шарья Костромской обл., руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, преследуя цель незаконного обогащения, имея прямой умысел на совершение тайного хищения имущества, путем свободного доступа умышленно совершил тайное хищение дровяного самовара, объемом 10 литров, 1950 года выпуска, принадлежащего ФИО3 стоимостью 7 950 рублей. С похищенным самоваром ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 имущественный ущерб на сумму 7 950 рублей.

Он же, ФИО2, в период времени с 16-00 3 декабря 2021 года по 17-11 3 декабря 2021 года, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, пришел к д. 41, расположенному на ул. Авиационная г. Шарья Костромской обл., где проживает ФИО3, где в осуществлении задуманного, в указанный промежуток времени, подошёл к двери вышеуказанного дома, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, после чего действуя тайно, через незакрытую дверь, с целью хищения чужого имущества, незаконно проник в помещение террасы, расположенной под одной крышей с жилищем ФИО3, откуда, со стола расположенного на террасе, с целью хищения, взял электросамовар из нержавеющей стали, объемом 3 литра, принадлежащий ФИО3, стоимостью 1 740 рублей. После чего с указанным самоваром ФИО2, вышел из террасы на придомовую территорию и попытался скрыться, но его действия были замечены и пресечены ФИО4 В результате чего ФИО2 довести преступление до конца не удалось, так как был задержан ФИО4, на придворовой территории дома № 41 по ул. Авиационная, г. Шарья, Костромской обл. 

Действия ФИО2 по событиям 28-29 ноября 2021 года квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по событиям 3 декабря 2021 года - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В период рассмотрения судом уголовного дела в адрес суда поступили сведения о смерти подсудимого ФИО2

Как следует из записи акта о смерти №000 от 19 декабря 2022 года Шарьинского межрайонного отдела записи актов гражданского состояния, ФИО2, ДД.ММ. года рождения, умер ДД.ММ., место смерти - г. Шарья, документ, подтверждающий факт смерти - медицинское свидетельство о смерти №000 от 16 декабря 2022 года, выданное ОГБУЗ «Шарьинская ОБ». 

Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело или уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части 1, в части 2 статьи 24 и пунктах 3 - 6 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается, при наличии оснований, предусмотренных пунктами 1 - 6 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, положения п. 4 ч. 1 ст. 24, а также п. 1 ст. 254 УПК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой позволяют прекращать уголовное дело по данному основанию без согласия близких родственников умершего. При возражении близких родственников обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с его смертью суд обязан продолжить судебное разбирательство. Указанным лицам должны быть обеспечены права, которыми должен был бы обладать подсудимый.

С учетом указанной правовой позиции Конституционного Суда РФ до принятия решения о прекращении уголовного дела должны быть приняты меры к установлению близких родственников, и если таковые установлены, они должны быть уведомлены о возможности возражать против принятия такого решения и правовых последствиях возражения.

Судом были приняты меры к установлению близких родственников умершего ФИО2, наделенных правом возражать против прекращения уголовного дела в связи со смертью обвиняемого. Постановлением суда к участию в рассмотрении уголовного дела в качестве представителя умершего обвиняемого привлечен близкий родственник - мать обвиняемого ФИО5, которой разъяснены соответствующие процессуальные права и положения закона, согласно которым при согласии близких родственников умершего с прекращением уголовного дела и отсутствием оснований для его рассмотрения в общем порядке уголовное дело может быть прекращено без исследования доказательств. Таким образом, представитель умершего обвиняемого ФИО5 была уведомлена о возможности возражать против прекращения уголовного дела в отношении умершего ФИО2 и правовых последствиях возражения.

В суд от представителя умершего обвиняемого ФИО5 поступило заявление, в котором она просит прекратить производство по уголовному делу в отношении умершего сына ФИО2 в связи с его смертью. На продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации ФИО2 не настаивает. Ей разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию. Уголовное дело просит рассмотреть без ее участия.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью. Ходатайств о необходимости продолжения производства по уголовному делу для реабилитации умершего ФИО2 от иных лиц не поступало. Оснований для исследования доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что в силу закона уголовное дело (уголовное преследование) подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, его близкие родственники не настаивали на продолжении производства по уголовному делу с целью возможной реабилитации умершего, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства, заявленного представителем умершего обвиняемого, так как судом установлено, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с его смертью, в силу положений п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки - расходы, связанные с оплатой труда защитника адвоката, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ. года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 27, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи со смертью обвиняемого.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или внесения представления через Шарьинский районный суд _________.

Председательствующий судья: Р.В. Быстров