№ 2-445/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2019 года г.Давлеканово 

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Конавченко А.А.,

при секретаре Дибаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей под 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты. Истец свои обязательства по соглашению выполнил в полном объеме, а ответчик свои обязательства по соглашению не исполняет, с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячные платежи в счет погашения кредита не вносит. Банком в адрес ответчика направлено уведомление об уплате суммы просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности и неустойки по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком составляет 202317 рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга – 178530 рублей 94 копейки, сумма процентов – 20698 рублей 26 копеек, пени – 3088 рублей 14 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 202317 рублей 34 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 11223 рубля, а также расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихмя лиц. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение на индивидуальных условиях кредитования №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик взял на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты на указанных в договоре условиях. Согласно п.12 индивидуальных условий кредитования размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) составляет 20 % годовых; неустойка в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (л.д.6-12).

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 200000 рублей подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

Как видно из материалов дела ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производил нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору произвел в ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.16-22), в связи с чем истец обоснованно изменил срок возврата кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о погашении просроченной задолженности по кредиту в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23). Однако до настоящего времени данное требование банка ответчиком не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

1) сумма основного долга – 178530 рублей 94 копейки;

2) сумма процентов – 20698 рублей 26 копеек;

4) пени – 3088 рублей 14 копеек.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 202317 рублей 34 копейки (л.д.14-15).

Предоставленный истцом расчет суд находит верным.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, то есть им существенно нарушены условия кредитного договора, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. До рассмотрения дела в суде истец уплатил госпошлину в доход государства в размере 11223 рубля (л.д.5), указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202317 (двести две тысячи триста семнадцать) рублей 34 копейки, в том числе: сумма основного долга – 178530 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать) рублей 94 копейки, сумма процентов – 20698 (двадцать тысяч шестьсот девяносто восемь) рублей 26 копеек, пени – 3088 (три тысячи восемьдесят восемь) рублей 14 копеек

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в возмещение расходов по оплате госпошлины 11223 (одиннадцать тысяч двести двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Давлекановский районный суд РБ. 

Судья: подпись:

Верно. Судья: А.А.Конавченко

Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-445/2019 Давлекановского районного суда РБ.