ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Екатеринбург 30 октября 2020 года

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в составе: председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре Бызовой С.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Танина М.А., 

защитника-адвоката Батаковой Г.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

-Верх-Исетский районным судом г. Екатеринбурга 27.11.2013 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

-Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга 22.09.2015 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору 27.11.2013 отменено, окончательно на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден по отбытию наказания 19.01.2018;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 27.08.2020 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для жизни здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Настоящее уголовное дело поступило в суд 04.09.2020. Судебное заседание по делу было назначено на 08.10.2020 в 14:30, 30.10.2020 в 12:00. 

Между тем, в ходе извещения подсудимого о дате и времени рассмотрения дела было установлено, что номера телефонов, указанные в уголовном деле как контактные, недоступны. Также, по двум из указанных номеров телефона были направлены СМС-извещения о дате, времени, месте рассмотрения дела, сообщения доставлены. 

В отношении подсудимого в судебном заседании 08.10.2020, был оформлен принудительный привод как по месту его регистрации, так по имеющимся в материалах уголовного дела адресам места жительства. 

Согласно рапортов судебных приставов-исполнителей, по месту регистрации и жительства подсудимый ФИО1 не проживает, в связи с чем, исполнить постановление о приводе от 08.10.2020 не представилось возможным, самостоятельно ФИО1 в судебные заседания не являлся, о причинах неявки суд не уведомил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, в нарушение избранной в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от суда.

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об объявлении розыска подсудимого и изменении ему меры пресечения на заключение под стражу.

Государственный обвинитель Танин М.А. полагал необходимым объявить розыск подсудимого поскольку мероприятия суда по его извещению и последующему доставлению в судебное заседание не принесли результатов. Более того, подсудимый нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем для обеспечения явки подсудимого необходимо изменить меру пресечения на заключение под стражу.

Защитник подсудимого Батакова Г.П. возражала против изменения меры пресечения в отношении своего подзащитного. 

Заслушав мнения участников судебного заседания, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ, если подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, и, если скрылся подсудимый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Судом установлено, что ФИО1 уклоняется от явки в суд, уведомить его не представляется возможным, поскольку номера телефонов, указанные подсудимым как контактные, недоступны, по месту регистрации и жительства, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, ФИО1 не проживает. 

Таким образом, подсудимый нарушает ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суду в настоящее время место пребывания ФИО1 неизвестно.

Учитывая, что проведенные в отношении подсудимого мероприятия не привели к установлению его места нахождения, производство по уголовному делу подлежит приостановлению в соответствии с требованиями ст. 238 УПК РФ, учитывая невозможность участия подсудимого в судебном разбирательстве, а дело направлению Прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для обеспечения розыска подсудимого. 

При этом учитывая, что ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения не обеспечивает своевременную явку подсудимого, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, приостановить. 

Направить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Объявить ФИО1 в розыск.

Поручить прокурору Верх-Исетского района города Екатеринбурга обеспечить розыск ФИО1. 

Меру пресечения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу на срок 6 месяцев.

Задержать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, этапировать в СИЗО-1 через ИВС г. Екатеринбурга.

Срок действия меры пресечения исчислять с момента фактического задержания ФИО1

О задержании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, незамедлительно сообщить в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы и представления через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.А. Мамонтова