РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«13» июня 2024 года 

<

адрес>

Жуковский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Ковалёва Е.А., 

при секретаре Стекларь А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1076/2024 по административному иску ООО "ПКО Вектор" к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановление, обязании устранить допущенное нарушение,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО "ПКО Вектор" обратился в суд с административным иском, которым просит незаконным и отменить постановление заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от 18.04.2024 года №, ввиду не рассмотрения по существу заявления (ходатайство) ООО «ПКО Вектор» о направлении запросов по залоговому автомобилю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 рассмотреть заявление (ходатайство) ООО "ПКО Вектор" от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов по залоговому автомобилю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке и сроки.

В обоснование заявленных требований указано, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Жуковским городским судом М.О. по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ходатайство о направлении запросов по залоговому автомобилю в рамках указанного исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "ПКО Вектор" поступило уведомление (постановление) о том, что ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов по залоговому автомобилю приобщено к материалам исполнительного производства и принято в работу, фактически отказано в его удовлетворении. 

Вместе с тем, до настоящего времени ходатайство по существу не рассмотрено, что нарушает права административного истца, как взыскателя в рамках названного исполнительного производства, на своевременное исполнение требований исполнительного документа. 

В судебном заседании представитель административного истца ООО "ПКО Вектор" отсутствовал, о слушании дела извещен. Просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя.

Административные ответчики заместитель старшего судебного пристава Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО1, представитель ГУФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены. 

Руководствуясь ст. 150 КАС РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, явка которых не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. 

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными. 

Суд проверяет законность действий (бездействия) названных административных ответчиков в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 статьи 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения РФ" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В рамках исполнительного производства в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения.

Перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, предусмотрен ст. 64 Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Как следует из положений частей 1, 2 статьи 64.1 Закона N 229-ФЗ, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (ч. 5 ст. 64.1 Закона N 229-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в производстве Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ФС №, выданного Жуковским городским судом М.О. по гражданскому делу № в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р..

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в адрес Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. ходатайство о направлении запросов по залоговому автомобилю в рамках указанного исполнительного производства. 

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО "ПКО Вектор" поступило уведомление № о том, что ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов по залоговому автомобилю приобщено к материалам исполнительного производства и принято в работу.

Вместе с тем, до настоящего времени ходатайство административного истца от ДД.ММ.ГГГГ по существу не рассмотрено, постановления по результатам рассмотрения ходатайства не вынесено.

Доказательств обратному административными ответчиками суду не представлено. 

Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего административного дела по существу нашел свое подтверждение факт бездействия должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по 

<

адрес>, выразившийся в не рассмотрении по существу ходатайства ООО "ПКО Вектор" от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов по залоговому автомобилю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2

Ввиду изложенного, требования административного истца подлежат удовлетворению в полном объеме с возложением на должностных лиц Жуковского ГОСП УФССП России по М.О. обязанности по рассмотрению ходатайства ООО "ПКО Вектор" от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов по залоговому автомобилю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" сроки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО "ПКО Вектор" к заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Жуковского ГОСП ГУФССП России по МО ФИО1, ГУФССП России по 

<

адрес> о признании незаконным постановления, обязании устранить допущенное нарушение - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить уведомление (постановление) заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, ввиду не рассмотрения по существу заявления (ходатайство) ООО «ПКО Вектор» о направлении запросов по залоговому автомобилю от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Обязать заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Жуковского ГОСП УФССП России по 

<

адрес> ФИО1 рассмотреть заявление (ходатайство) ООО "ПКО Вектор" от ДД.ММ.ГГГГ о направлении запросов по залоговому автомобилю в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" порядке и сроки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Жуковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ковалёв

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Ковалёв