Дело № 2-616/2023

78RS0020-01-2023-002662-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

п. Чагода 24 ноября 2023 года

Вологодской области 

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Калининой Т.А.,

при секретаре Сергеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фенкис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 216 рублей 64 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2966 рублей 50 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ). 

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в пределах и в порядке, определенном договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя АО «

<

данные изъяты>» подано заявление на оформление кредитной карты № ( 

<

данные изъяты>) и заключение универсального договора на условиях, указанных в заявлении - анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания кредитных карт АО «

<

данные изъяты>». Также ответчик выразил согласие с тарифами по кредитным картам Банка по тарифному плану ТП 7.2 RUB

Так, согласно Тарифному плану ТП 7.2 проценты за пользование кредитом составляют: 0% годовых – до 55 дней, 28,9 % годовых –з по операциям покупок, 36,9% -по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, 590 рублей - плата за обслуживание карты после первого года, 2,9% плюс 290 рублей – комиссия за выдачу наличных денежных средств, минимальный платеж не более 6 % от задолженности, минимум 600 рублей, 59 рублей – плата за услугу «СМС-Банк», плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности, плата за использование средств сверх лимита - 390 рублей. Также предусмотрено взимание штрафных неустоек в случае неуплаты минимального платежа – 590 рублей – первый раз подряд, 1% от задолженности плюс 590 рублей – второй раз подряд, 2% от задолженности плюс 590 рублей – третий и более раз подряд.

Между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной линии № 

Выпиской по счету подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла расходные операции по кредитной карте, обналичивал денежные средства, при этом имело место нарушения сроков внесения обязательных платежей, что привело к образованию задолженности. 

На основании договора уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ АО «

<

данные изъяты>» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ФИО1 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направлен заключительный счет с требованием о полном погашении долга в течении 30 дней с момента выставления счета, который оставлен им без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № не погашена и составляет 92 216 рублей 64 копейки, из которых кредитная задолженность – 58 164 рубля 75 копеек; проценты – 21 911 рублей 68 копеек; иные платы и штрафы – 12 140 рублей 21 копейка. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, контррасчет ФИО1 не представил. 

Поскольку доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, а также надлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в материалы дела не представлено, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1483 рубля 25 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Доказательств уплаты государственной пошлины в размере 1482 рубля 75 копеек суду не предоставлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1483 рубля 25 копеек и 1482 руб. 75 коп. с истца подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, паспорт 

<

данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 216 рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1483 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход в местного бюджета 1482 руб. 75 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Калинина

Мотивированное заочное решение изготовлено 27 ноября 2023 года.