Дело № 5-2/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 16 января 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В.,

единолично, 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, её защитника Головановой Л.И., потерпевшей ФИО2, её представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в р.

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей в 

<

адрес>, не работающей, 

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:15 часов в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, ФИО1 несколько раз толкнула потерпевшую ФИО2 в область плеча, с силой схватила за руку и потянула в сторону, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети; от действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль; таким образом, ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:15 часов в 

<

адрес> возле 

<

адрес> у неё действительно был словесный конфликт с ФИО2 в течение примерно 5 минут по поводу парковки автомобилем потерпевшей, которая «подпёрла» её автомобиль, однако, она ФИО2 не трогала, не толкала, не била и за руку не тащила. 

Между тем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от ФИО2 о том, что её возле дома толкнула ФИО1;

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1, которая возле 

<

адрес> в 

<

адрес> толкала её и хватала за руки, чем причинила физическую боль;

- показаниями потерпевшей ФИО2 в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:15 часов в 

<

адрес> возле 

<

адрес>, она припарковала свой автомобиль рядом с автомобилем ФИО1, после чего последняя подбежала к ней, стала нецензурно выражаться и предъявлять претензии по поводу парковки ею автомобиля, несколько раз толкнула её в плечо в сторону автомобиля, хватала за руку и тащила её к автомобилю, отчего она испытала физическую боль; после этого у неё были синяки и кровоподтеки на руке, рука болела;

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ немногим после 18 часов, она шла мимо дома, где проживает ФИО2 в 

<

адрес>, услышала нецензурную брань, и из-за дерева увидела ФИО2, которая держала в руках ребенка, при этом её рукой толкала ФИО1 также в левую руку, отчего ФИО2 отклонилась, и находившийся у неё на руке ребенок упал (сполз) на землю и закричал «тётенька, не надо!»; это происходило рядом со стоявшими автомобилями; она очень впечатлительная, поэтому расстроилась и сразу ушла, что было дальше, не видела;

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым она проживает в доме по соседству с ФИО2, работает в администрации 

<

адрес> в самом начале ДД.ММ.ГГГГ года она видела на работе у ФИО2 синяки на левой руке выше локтя; ФИО2 ей рассказала, что незадолго до этого дня ФИО1 нецензурно выражалась в её адрес, хватала её за руку, толкала, отчего дочь ФИО2, находившаяся у неё на руках, упала; после этого, во дворе дочь ФИО2, которой примерно 4 года, сама говорила ей, что «вчера тётя маму толкала, а я упала»;

- заключением эксперта № м/д-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при первичном судебно-медицинском обследовании ФИО2 было обнаружено телесное повреждение – кровоподтек на передней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети; данное телесное повреждение образовалось в пределах 12-24 часов до момента обследования в результате ударного воздействия твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, частные конструктивные особенности которого в повреждении не отобразились, расценивается по степени тяжести как не причинившее вреда здоровью;

- справкой ГУЗ «Жирновская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обращалась за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, диагноз «ушиб мягких тканей плеча слева».

Учитывая приведенные доказательства в их совокупности, признавая их относимыми, допустимыми и достоверными, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:15 часов в р.

<

адрес> возле 

<

адрес>, иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, несколько раз толкнула потерпевшую ФИО2 в область плеча, с силой схватила за руку и потянула в сторону, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности левого плеча на границе верхней и средней трети; от действий ФИО1 потерпевшая испытала физическую боль.

Таким образом, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 ч. 1 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершала указанное административное правонарушение, опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств, в частности, показаниями потерпевшей, которая прямо указывает, что ФИО1 толкала её и хватала за руку, отчего она испытала физическую боль, свидетеля 

<

данные изъяты> которая являлась очевидцем того, как ФИО1 толкнула рукой в руку ФИО2, после чего свидетель сразу же ушла, а также свидетеля ФИО4, которая видела синяки на руке у ФИО2 и которой последняя пояснила, что ФИО1 её толкала и хватала за руку, а также дочь потерпевшей поясняла ей, что «вчера маму толкала тётя, а она упала»; заключением СМЭ, согласно которому у ФИО2 имелись телесные повреждения на руке.

Суд расценивает показания ФИО1 о том, что она не толкала и не хватала потерпевшую за руку, как способ защиты и попытку избежать административной ответственности.

Из показаний допрошенных судом по ходатайству стороны защиты свидетелей:

- ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у своей родной сестры ФИО1 с детьми, около 18 часов ФИО1 вышла на улицу, после чего она посмотрела в окно и увидела, как ФИО1 разговаривала о чем-то с ФИО2, т.к. последняя «подпёрла» автомобиль её сестры; при этом, никто никого не бил, не хватал, не толкал; разговор происходил примерно 1-1,5 минуты;

- ФИО6 следует, что со слов её подруги ФИО1 её известно, что ДД.ММ.ГГГГ у последней была словесная перепалка с ФИО2, с которой у той неприязненные отношения, но без «рукоприкладства».

Между тем, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 суд не принимает в качестве достоверных, поскольку они являются соответственно родной сестрой и подругой ФИО1, а потому заинтересованы в исходе дела, кроме того, ФИО6 не являлась очевидцем событий, а ФИО5 видела лишь часть конфликта на протяжении не более 1,5 минут, в то же время, по словам ФИО1, конфликт с ФИО2 у неё продолжался примерно 5 минут; более того, их показания опровергаются показаниями свидетелей 

<

данные изъяты>. и ФИО4, являющихся незаинтересованными лицами, а также заключением СМЭ о наличии у потерпевшей телесных повреждений.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, судом не установлены.

При таких обстоятельствах, с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения (совершено в присутствии малолетнего ребенка потерпевшей), её личности, имущественного положения, суд считает необходимым назначить её административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет: ОМВД России по 

<

адрес>, ИНН – №, КПП - №, р/счет №, банк получателя: УФК РФ по 

<

адрес>, БИК №, ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления направить: ФИО1, её защитнику Головановой Л.И., потерпевшей ФИО2, её представителю ФИО3, в ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин