Дело № 2-1147/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2019 года г. Коркино 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н., 

при секретаре Коротковой И.А.,

с участием ответчика ФИО1, её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленного иска Банк указал на следующие обстоятельства. 29.10.213 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор НОМЕР. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 161200 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 обязалась вернуть кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом 34% годовых. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заёмщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора ежемесячно заёмщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путём направления письменных извещений, телефонных звонок и смс-сообщением с указанием и обоснованием причин образовавшейся просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заёмщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами Банка. Просроченная задолженность не была погашена заёмщиком в установленном договоре порядке, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. По состоянию на 08.08.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 244134 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу 138629 руб. 4 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 105505 руб. 24 коп.. Задолженность образовалась за период с 01.01.2014 по 08.08.2019. Просит: взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в размере 244134 руб. 64 коп., сумму оплаченной госпошлины в размере 5641 руб. 35 коп. (л.д. 3- 4).

В судебное заседание истец не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении, представленном в суд, его представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5,51,52).

Ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 в судебном заседании исковое требование Банка не признали в полном объёме, просили применить срок исковой давности.

Третье лицо ЗАО «СК Резерв» в судебное заседание не явился, судом извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 56).

Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьего лица.

Заслушав объяснения ответчика, представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле материалы, суд приходит к выводу о том, что исковое требование подлежит частичному удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела, 29 октября 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) был заключён кредитный договор НОМЕР в виде акцепта заявления-оферты (л.д. 9-10), по условиям которого ФИО1 предоставлен потребительский кредит 161200 рублей сроком на 60 месяцев, под 34% годовых с включением в программу добровольного страхования жизни и трудоспособности (далее - программа страхования). Погашение кредита предусмотрено в соответствии с графиком осуществления платежей ежемесячно аннуитетными платежами по 5621 рублей, за исключением последнего платежа 29.10.2018 года - 5484,32 руб..

Согласно заявлению-оферте ФИО1 приняла график осуществления платежей и обязалась в соответствии с графиком оплаты погашать каждую часть кредита, а так же уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике оплаты в столбце «дата платежа».

Также заёмщик гарантировала Банку своевременный возврат кредита, уплату причитающихся процентов за пользование кредитом. В случае нарушения срока возврата кредита (части кредита) и срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом обязалась уплатить штрафные санкции согласно настоящему заявления-оферты.

Условия кредитного договора ФИО1 были известны, приняты, что подтверждено её подписью в договоре.

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив на счёт НОМЕР, принадлежащий ФИО1, денежные средства 161200 рублей (л.д.9-10).

В нарушение условий кредитного договора обязанность по погашению кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Истцом в адрес ФИО1 было направлено уведомление о досрочном расторжении и досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено заёмщиком без ответа.

Как следует из выписки по счёту ответчика последний платёж, произведённый в счёт погашения задолженности по кредитному договору, был осуществлён и списан истцом 14.11.2014 года (л.д.8).

Из представленного Банком расчёта следует, что по состоянию на 08.08.2019 года задолженность по кредитному договору составляет 244134 руб. 64 коп., из них: задолженность по основному долгу 138629 руб. 4 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом 105505 руб. 24 коп. (л.д. 7).

17 апреля 2019 года мировым судьёй судебного участка № 2 г. Коркино Челябинской области на основании заявления ФИО1 судебный приказ о взыскании с неё в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.10.2013 года в виде задолженности по кредитному договору в размере 244134,64 руб., а также судебных расходов на уплату государственной пошлины 2820,67 руб. был отменён (л.д.19)

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повремённых платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

8 апреля 2019 года мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который определением от 17 апреля 2019 года был отменён тем же мировым судьёй.

С настоящим иском Банк обратился в суд 07.09.2019 года (л.д.20).

Поскольку платежи по кредитному договору, согласно подписанному сторонами графику, осуществления платежей заёмщиком должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно срок исковой давности подлежал исчислению по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

Согласно графику платежей, в пределах срока исковой давности находятся платежи с 29 сентября 2016 года по 29 октября 2018 года (л.д.9), в связи с чем, размер задолженности ответчика по основному долгу по кредитному договору в пределах срока исковой давности подлежит определению путём сложения сумм составляющих по основному долгу по указанным платежам, что составит 102352 руб..

Кроме того, согласно графику платежей размер задолженности по процентам за период с 29 сентября 2016 года по 29 октября 2018 года составил в сумме 43656 руб. 72 коп..

В указанной части требования Банка подлежат удовлетворению.

В остальной части требование Банка о взыскании задолженности по основному долгу, процентам удовлетворению не подлежит в виду пропуска истцом срока исковой давности по платежам до 29 сентября 2016 года.

При подаче иска Банком уплачена государственная пошлина 5641,35 руб. руб., что подтверждено платёжным поручением НОМЕР от 16.08.2019 (л.д.2).

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, с учётом частичного удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию компенсация расходов на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части иска в размере 4120 руб. 17 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.10.2013 года в размере 146008 руб. 72 коп., в том числе:

- основной долг - 102352 руб., 

- проценты за пользование кредитом - 43656 руб. 72 коп.,

а также в счёт возмещения уплаченной госпошлины в размере 4120 рублей 17 копеек. 

В удовлетворении остальной части иска Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» отказать. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий: С.Н. Юркина

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2019 года.