Дело №5-78/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2019 года город Кяхта

Судья Кяхтинского гарнизонного военного суда Кущенко Олеся Владимировна, при секретаре Бухольцевой О.Ц.-Д., с участием защитника Жамбаловой О.А., в помещении Кяхтинского гарнизонного военного суда, расположенного по адресу: 

<

...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части 00000 

<

данные изъяты> ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

данные изъяты> Республики Бурятия, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. 

<

адрес>, 

установил:

ФИО1, 17 марта 2019 года около 14 часов 30 минут в городе Гусиноозерске на нерегулируемом перекрестке улиц Строительная и Ленина, управляя транспортным средством – автомобилем «Honda Stepwgn», с г.р.з. № в нарушение п. 13.10 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, и допустил столкновение с мотоциклом Ekonic № без государственного регистрационного знака, которым управлял несовершеннолетний Т. В результате совершенного ФИО1 дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) Т. были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), расцениваются как легкий вред здоровью. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, ФИО1, потерпевший Т. в суд не прибыли, в связи с чем, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2 КоАП, судья считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник Жамбалова О.А. в судебном заседании пояснила, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего Т.., признал. При этом указала, что 17 марта 2019 года ДТП произошло, в том числе и по вине несовершеннолетнего потерпевшего, который, не имея права управления транспортными средствами, управляя мотоциклом при торможении спрыгнул с транспортного средства. Меры для возмещения потерпевшему причиненного ущерба ФИО1 не предпринимались.

Заслушав лицо, участвующее в рассмотрении дела об административном правонарушении, исследовав представленные материалы по делу, судья приходит к следующему.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам (п. 13.10 Правил).

Как следует из определения 03 ОВ №№ о возбуждении дела об административном правонарушении от 17 марта 2019 года, вынесенного инспектором ДПС Ш.., при рассмотрении материалов по факту ДТП, совершенного 17 марта 2019 года на перекрестке улиц Строительная и Ленина города 

<

данные изъяты>, установлено, что около 14 часов 30 минут этого же дня водитель ФИО1, управлявший транспортным средством – автомобилем «Honda Stepwgn», с г.р.з. №, не уступил дорогу и допустил столкновение с транспортным средством – мотоциклом Ekonic №, без государственного регистрационного знака, под управлением Т. В результате ДТП Т. В.Б. был госпитализирован.

В соответствии с ч. 1-3 ст. 28.1.1 КоАП РФ, в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 настоящего Кодекса, составляется протокол осмотра места совершения административного правонарушения. Протокол осмотра места совершения административного правонарушения составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. Осмотр места совершения административного правонарушения осуществляется лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии с частью 1 статьи 28.3 настоящего Кодекса, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Аналогичные требования предусмотрены п. 273 приказа МВД России от 23 августа 2017 года №664 «Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения».

Между тем вопреки данным требованиям законодательства Российской Федерации, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, к которому прилагается схема места совершения административного правонарушения, должностным лицом, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, не составлялся.

При этом в схеме места дорожно-транспортного происшествия от 17 марта 2019 года, указано направление движений транспортных средств и зафиксировано место столкновения автомобилей. Участники ДТП выразили письменное согласие с обстоятельствами происшествия, указанными в схеме.

Из объяснения ФИО1, данного 17 марта 2019 года сотрудникам полиции, усматривается, что около 14 часов 40 минут указанного дня, он, двигаясь на автомобиле «Honda Stepwgn», с г.р.з. №, на перекрестке улиц Ленина и Строителей города 

<

данные изъяты>, хотел совершить маневр поворот налево, в это время навстречу ему по улице Ленина двигался мотоцикл Ekonic №. Увидев автомобиль, водитель мотоцикла спрыгнул с него и упал на асфальт, а мотоцикл, опрокинувшись на правый бок, покатился к его автомобилю, в результате чего он допустил столкновение с указанным транспортным средством. 

Из объяснений потерпевшего Т. от 17 марта 2019 года следует, что 17 марта 2019 года около 14 часов 30 минут в городе 

<

данные изъяты>, он, управляя мотоциклом Ekonic №, без государственного регистрационного знака, двигался по улице Ленина и на перекрестке с улицей Строительной, увидев, что водитель автомобиля «Honda Stepwgn», движется на него, нажав на педаль тормоза, спрыгнул с мотоцикла и упал на асфальт, а мотоцикл, опрокинувшись на правую сторону, закатился под автомобиль. В результате падения он ударился правым плечом и повредил шею, в связи с чем ему был причинен легкий вред здоровью.

Как видно из заключения судебно-медицинского эксперта от 10 апреля 2019 года №, 17 марта 2019 года в результате ДТП в ГБУЗ «Гусиноозерская ЦРБ» был госпитализирован И.. с повреждениями: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, правого плечевого сустава. Данные повреждения образовались до поступления в стационар, в результате воздействий твердым, тупым предметом или при ударе о таковой, в момент дорожно-транспортного происшествия и по своей тяжести в совокупности, так как имеют единый механизм образования, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше трех недель (менее 21 дня), расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека. 

Как усматривается из протокола 03 АА № об административном правонарушении от 7 мая 2019 года, ФИО1 17 марта 2019 года около 14 часов 30 минут в городе 

<

данные изъяты> на нерегулируемом перекрестке улиц Строительная и Ленина, управляя транспортным средством – автомобилем «Honda Stepwgn», с г.р.з. №, в нарушение п. 13.10 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков и допустил столкновение с мотоциклом Ekonic №, без государственного регистрационного знака, которым управлял несовершеннолетний Т. В результате совершенного ФИО1 ДТП Т. были причинены закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (менее 21 дня), расцениваются как легкий вред здоровью. При этом ФИО1 с правонарушением согласился.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В случае получения доказательств с нарушением закона их использование не допускается.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Не смотря на установленные судом нарушения п. 28.1.1 КоАП РФ, данные нарушения не могут свидетельствовать об отсутствии виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения и основанием для освобождения его от административной ответственности.

Как видно из копии водительского удостоверения №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предоставлено право на управление транспортными средствами категории «А, В, С, Д и СЕ».

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьёй не установлено.

Назначая Жамбалову административное наказание судья, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им правонарушения, данные о личности, что на момент совершения административного правонарушения к административной ответственности он не привлекался, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Сумма административного штрафа должна быть внесена либо перечислена ФИО1 по реквизитам: Управление федерального казначейства по РФ (МВД России по Селенгинскому району), р/с 

<

***>, БИК048142001, ИНН 

<

***>, КПП 032601001, ОКТМО 81648000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810403190470002896, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано путём подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно в Восточно-Сибирский окружной военный суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.В. Кущенко