П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 ноября 2020 года 

<

адрес> 

Судья Мытищинского городского суда 

<

адрес> Дементьева И.В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев административное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гр-на России, проживающего по адресу 

<

адрес>А-196, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут, находясь в общественном месте по адресу: М.О., 

<

адрес> стр.51 был выявлен ФИО1, который грубо нарушал общественный порядок, демонстрируя явное неуважение к обществу на законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. После этого ФИО1 был доставлен во 2 ОП МУ МВД РФ «Мытищинское», где продолжил свои хулиганские действия, игнорируя законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказывая тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка. 

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью, провоцировал сотрудников полиции на конфликт.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетеля, ФИО1 нахожу доказанной вину последнего в указанном административном правонарушении.

Так, обстоятельства совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в 22 часа 10 минут по адресу : МО, 

<

адрес>А подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении данного лица, из которого следует, что ФИО1 в указанном месте и в указанное время не подчинялся законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал, чем оказал неповиновение и препятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. Суд не усматривает нарушений ст. 28.2 КоАП РФ при составлении данного протокола.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 – сотрудников 2ОП МУ МВД России « Мытищинское», которые пояснили, что ФИО1, находясь в здании 2 ОП МУ МВД РФ «Мытищинское» выражался нецензурной бранью игнорируя законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия, продолжал выражаться нецензурной бранью, оказывая тем самым неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Оснований сомневаться в указанных доказательствах у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, оснований полагать об оговоре ФИО1 свидетелем у суда не имеется, поскольку свидетель не является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Действия сотрудника полиции суд признает соответствующими требованиям ФЗ « О полиции», поскольку были направлены на охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, установление личности гражданина, что входит в полномочия и обязанности сотрудников полиции.

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находившегося при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал исполнению ими своих служебных обязанностей, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание –признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, ФИО1 является неоднократное привлечение к административной ответственности.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, отсутствие ограничений в назначении наказания в виде административного ареста, указанных в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обстоятельства и дерзкий характер содеянного, данные о личности ФИО1, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты только путем назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Исчисляя срок наказания с момента административного задержания, согласно протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья - И.В. Дементьева