Дело №1-188/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязники «04» октября 2017 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Казбановой О.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вязниковской межрайонной прокуратуры Брюхановой А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Владимирской коллегии адвокатов № Вязниковского филиала Адвокатской конторы № адвоката Киви В.П., представившей удостоверение № и ордер № от 03 октября 2017 года,

при секретаре судебного заседания Осиповой О.Ф., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, учащегося 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее судимого:

- приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов ФИО1, находясь у 

<

адрес>, и встретившись на данном месте с иным лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, решил незаконно приобрести без цели сбыта у последнего наркотическое средство для его дальнейшего личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 совместно с указанным иным лицом проследовали за 

<

адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 10 минут принял из рук указанного иного лица, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой не менее 0, 358 грамма. 

Затем ФИО1 и указанное выше иное лицо, находясь в указанное время и в указанном месте употребили часть имеющихся у них наркотических средств - смеси, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], путем курения, после чего полученное от иного лица наркотическое средство ФИО1 в этот же день около 16 часов 10 минут поместил в левый карман одетой на нем кофты, после чего вместе с указанным иным лицом проследовали за 

<

адрес>, где около 18 часов 35 минут были задержаны сотрудниками полиции, в отношении них был произведен личный досмотр, в ходе которого в указанный день в период времени с 18 часов 40 минут до 18 часов 50 минут у ФИО1 был обнаружен, а затем в ходе осмотра места происшествия в указанный день в период 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут изъят полимерный пакет с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0, 358 грамма.

Согласно справке исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, находящаяся в конверте, изъятая в ходе указанного осмотра места происшествия является наркотическим средством – смесью, содержащей в своей составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], массой 0, 358 грамма. В ходе производства исследования израсходовано 0,010 грамма вещества, в ходе производства экспертизы израсходовано 0, 010 грамма вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные, относится к наркотическим средствам – список 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с частью 2 примечания к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ N 1002 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производных, массой 0, 358 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, соглашаясь с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства, подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. 

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Признавая ФИО1 виновным в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ и расценивает как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния. 

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, а также степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает полное признание вины подсудимым, а также раскаяние в содеянном, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им подробных показаний в период следствия по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе, и в части указания на источник приобретения наркотического средства.

Суд учитывает также данные о личности ФИО1, последний по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Вместе с тем, ФИО1 ранее судим приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ. Настоящее преступление, также относящееся к категории тяжких, он совершил в период условного осуждения по указанному выше приговору, через непродолжительный период после его вынесения, что указывает на противоправность его поведения и на его нежелание встать на путь исправления. 

На основании изложенного, согласно требованиям ст.ст. 6,43,60 УК РФ, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также то, что ранее принятые к подсудимому меры уголовно-правового воздействия должного эффекта не дали, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, оснований для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1, 64, ст. 73 УК РФ, не находит. 

При решении вопроса о размере назначаемого наказания, суд учитывает требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие порядок назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Принимая во внимание наличие в действиях подсудимого указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, в отношении ФИО1 не назначать. 

Кроме того, учитывая приведенные выше данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание факт противоправного его поведения в период условного осуждения по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает невозможным сохранение условного осуждения по данному приговору и считает необходимым в силу требований с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить, окончательное наказание подсудимому назначить по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

В силу ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. 

Вещественные доказательства по делу - один полимерный пакет с линейным замком с массой растительного происхождения – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], остаточной массой после проведения исследования и экспертизы 0,348 грамма, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району, следует оставить на хранении до разрешения дела в отношении иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (уголовное дело №).

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественное доказательство: один полимерный пакет с линейным замком с массой растительного происхождения – наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе [1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил](2,2,3,3-тетраметилциклопропил) метанон (ТМСР 2201) – производное наркотического средства 3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он], общей массой 0,348 грамма хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров ОМВД России по Вязниковскому району, оставить на хранение до разрешения дела в отношении иного лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство (уголовное дело №).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий (подпись) О.Л. Казбанова

Апелляционным определением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Вязниковского городского суда Владимирско области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката Киви В.П. - без удовлетворения.