24RS0060-01-2024-000091-54

гражданское дело № 2-116/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 (заочное)

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года г.Бородино

Бородинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Фоменко А.А.,

при секретаре Табакаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа мотивируя тем, что 27.04.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электроном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №, в соответствии с условиями которого ООО МКК «Академическая» предоставило денежные средства в размере 24000 рублей, а должник обязался возвратить полученный заем и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МКК «Академическая» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа, однако должник погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

22.08.2023 ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключили договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору, заключенному с ответчиком, передано ООО «Право онлайн».

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 27.04.2023 за период с 28.05.2023 по 25.09.2023 в размере 60000 рублей, расходы по оплате госпошлины – 2000 рублей.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст.167, 233 ГПК РФ, суд с согласия истца рассматривает дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п.1 ст.435 ГК РФ). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно действующей части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", на которую ссылается ответчик, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Данная норма введена Федеральным законом от 27.12.2018 N554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которому часть 24 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" вступила в силу с 01.01.2020.

В соответствии с п.1 ст.9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» №353 от 21.12.2013, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

Согласно положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Как следует из материалов дела, 27.04.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств №, по которому указанному физическому лицу были предоставлены денежные средства в сумме 24000 рублей с процентной ставкой до 25 дня пользования займом в размере 365% годовых, затем с 26 дня до 29 дня пользования займом в размере 365% годовых, с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа в размере 365 % годовых, в количестве одного платежа в размере 31200 рублей.

Судом достоверно установлено, что договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет, расположенного по адресу www.web-zaim.ru. Оферта на предоставление займа была акцептована ответчиком посредством заполнения и направления анкеты клиента и заявления о предоставлении кредита на Интернет-сайте микрофинансовой организации, где размещена необходимая информация для заключения договора микрозайма, в результате чего для микрофинансовой организации стали доступны не только данные о номере телефона ФИО1, но и его паспортные и иные персональные данные.

Помимо этого, личная информация о паспортных данных, месте жительства ФИО1 указанная в индивидуальных условиях совпадают с фактическими.

В соответствии с правилами предоставления займа, договор № от 27.04.2023 года подписан ФИО1 путем введения индивидуального кода, высланного ООО МКК «Академическая» 27.04.2023 на номер телефона: +№, указанный ФИО2 при подаче заявления о предоставлении потребительского займа.

Согласно сведениям ПАО «МегаФон» следует, что мобильный номер телефона +№ зарегистрирован на ФИО1, дата подключения абонента 29.09.2021.

Кроме того, зачисление денежных средств на карту ФИО1 так же подтверждается справкой ООО «Пэйлер», 27.04.2023 в 08:25 часов было произведено перечисление денежных средств на сумму 24000 рублей на банковскую карту № Газпромбанка.

Договором абонентского обслуживания №, заключенному 26.08.2019 между ООО «Пэйлер» и ООО МКК «Академическая» стороны пришли к соглашению о том, что Провайдер не осуществляет банковских операций, не участвует в расчетах между держателями карт, эквайером и эмитентом, и не оказывает услуг по технической поддержке держателей карт в связи проведением операций. Провайдер обязуется оказывать Абоненту услуги по технической поддержке платежных страниц веб-ресурса Абонента; по сбору и обработке полученной платежной информации и направления ее эквайеру.

Таким образом, материалами дела достоверно подтверждается, что ООО МКК «Акаемическая» свои обязательства по договору займа были исполнены в полном объеме. 

В силу положений п.1 ст. 382, п.1 ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. При этом если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.13 договора займа с согласия заёмщика займодавец вправе уступить полностью или частично свои права требования по указанному договору третьему лицу.

Как установлено судом, 26.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки права требований №АК-66-2023, согласно которому истцу переданы права требования к физическим лицам, возникшие из договоров займа, в числе которых право требования задолженности в вышеуказанном размере по договору займа, заключенному с ответчиком.

По заявлению ООО «Право онлайн» 15.11.2023 мировым судьей судебного участка №17 г.Бородино Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в сумме 60000 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №17 г.Бородино от 13.12.2023 вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника ФИО1

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 19.01.2024 задолженность ФИО1 по договору займа № от 27.04.2023 составляет 60000 рублей, из которых основной долг – 24000 рублей, проценты за пользование займом – 36000 рублей.

При этом истцом рассчитаны проценты за период с 28.04.2023 по 25.09.2023:

- проценты за пользование займа – 24000 рублей х 150 дней х 1% =36000 рублей,

Общая сумма процентов составляет 36000 рублей и не превышает ограниченный законом полуторакратный размер предоставленного займа.

При таких обстоятельствах с ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 60000 рублей в счет погашения основного долга и процентов за пользование займом исходя из расчета: 24000 + (24000 х 1,5).

Данный расчет задолженности проверен судом и признан обоснованным, ответчиком, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не приведено иного расчета, а также доказательств, подтверждающих, что расчет, представленный истцом, является неверным.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, по оплате госпошлины, подтвержденные платежными поручениями № от 24.10.2023 и № от 02.02.2024 в общей сумме 2000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ООО «Право онлайн» (№) задолженность по договору займа № от 27.04.2023 в сумме 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - судья А.А.Фоменко

Мотивированное решение изготовлено 20 мая 2024 года